Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2015-04-07 21:28:57 238

a hunok dolgát egészen más objektív ok miatt nem lehet rendberakni

A hozzászólás:
dash_ Creative Commons License 2015-04-07 19:52:30 237

Az 1% gyakori?

 

Mert kb. ennyi volt az avaroknál. A hunoknál picit több de a koponyatorzítások miatt ott vannak antropológiai nehézségek.

 

A genetikát most első körben kihagynám - mert abba hajlamos vagyok gyorsan túl mélyre merülni - inkább de ezt a két előadást ajánlom antropológia témában:

 

Fóthi Erzsébet, A Kárpát-medence 6–11. századi történetének embertani vonatkozásai

 

Fóthi Erzsébet, Kontinuitás és/vagy migráció?

 

 

Az igazság az, hogy ez a mongolid avarok, mongolid hunok meg honfoglalók elképzelés az ami kicsit elavult dolog. Ezt archeogenetikai tanulmányok sorával is alá lehet támasztani.

 

Egyébként nem is igazán lehet egységes hun genomról beszélni. Ez az egész "hunság" ez inkább egy technológiai (szarvíjak, stb...) és politikai "forradalom" eredményeképpen létrejött valami volt és közel sem állt fenn elég ideig, hogy egységes embertani típust alakítson ki.

A hun elit sírok leletei meglepően közeli rokonságot mutatnak egymással - és a honfoglaló elittel is - de ezek már közel sincsenek ekkora rokonságban a köznépükkel se azok egymással Eurázsia különböző pontjain. Xiongnuk, heftaliták, Attila hunjai meg a többiek "középen" egyáltalán nem úgy néz ki hogy egységes népet alkottak volna.

Egyébként ezeknél - és az egyéb kelet európai/közép ázsiai népeknél - az europid és a turanid (értsd europo-mongolid különböző keveredési aránnyal) típusok a jellemzőek.

 

Bár az egész hun-kutatás egy nagyon bizonytalan dolog. Komoly kutatót a témában én nem igazán hallottam ilyen határozottan kinyilatkoztatni semmit. Elég csak a nyelvi besorolásukat nézni ahol a tippek a töröktől az altájin finnugoron és jenyiszejin keresztül egész az indo-európaiig terjed.

De ott van pl. az elég meggyőző hun-szarmata elmélete Botalov-nak is.

 

Egyébként az avarok sem voltak valami egységesek, ezért is szokták az elit sírjait (az öveseket) vizsgálni. A kunokról is annyit, hogy a korabeli szláv elnevezéseik az jelentik, hogy "szőke" meg "szőkék" szóval valami nagyon nincs rendben a mongolid/turanid besorolásukkal nekik sem.

 

 

Érdekesebb, bonyolultabb és jóval bizonytalanabb kérdéskör ez mint ahogy a fórumindító olvtárs nagy önbizalommal és valami random website meglobogtatásával felvázolta.

 

Előzmény:
vörösvári Creative Commons License 2015-04-06 22:38:36 234

a kunok és avarok közt elég gyakori embertipus volt

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!