|
|
|
|
 |
képfaragó
2015-03-29 20:42:20
|
155
|
De ennek van értelme, mert a felvetett példánál maradva rekeszelve is pontosan a szemen kell lennie az élességnek akkor is ha nagy a mélységélesség. Az élesség ugyanis nem állandó a mélységélességi zónán belül, hanem az élesre állított pont előtt és mögött folyamatosan csökken. A mélységélességi zóna szélén pedig az élesség már éppen, alig elfogadható mértékű, kb. mondjuk egy négy megapixeles szintnek felel meg.
Tehát egyáltalán nem felel meg ha a rekeszelve élesre állított szem élessége nem érné el a 36 megapixelnek megfelelő élességet. Vagyis a példánál maradva a szemnek a mélységélességi zóna közepén (matematikailag nem pontosan) kell lennie. |
|
A hozzászólás:
 |
Noxin
2015-03-29 20:13:58
|
153
|
Amúgy gyakran csinálsz olyan dolgokat amiknek nincs értelme? Mert ennek konkrétan semmi... :-) |
|
Előzmény:
 |
képfaragó
2015-03-29 20:05:55
|
149
|
Ha tudja amit kell, nincs gond.
Tehát rekeszelek 11-re, és élesre állítok mondjuk a szemre.
Kinyitom a rekeszt,de már nem állítok újra élesre. Csak exponálok és megnézem, 36 megapixelen a szem éles-e. Ha igen, leveszem a kalapom. Ja nincs is kalapom.:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|