Keresés

Mindeközben bele is nagyíthatsz a képbe és közelről ellenőrizheted az élességet. És a focus peaking elvileg a vastagságával is is jelzi az élességet, vagyis inkább ahol már fogyóban ott már kevésbé intenziv a szin.
Az élességállítás változtatására meg elég látványosan vonul ide-oda a szines csik mondjuk a portré alanyán.
Szóval valami hozzáértővel kell kipróbálni a gépet, vagy olyan helyen ahol értenek is hozzá. Én voltam tesztnapon, de 10-12 percben csak néhány probaexpora volt időm, a gép beállításait átnézni nem igazán pedig előtte is Sonym volt.  

Pontosabban be lehet állítani tág rekeszen. Van olyan szemész, aki ad pupilla tágítót, hogy jobban meglehessen ítélni a megfelelő dioptriát, mert a nagy mélységélesség megtéveszthet.

Egyébként a Canon és Nikonnál ugye van erre külön gomb, de még az Zeniten is tág rekeszen ment az élesség állítás.

Egyébként nekem is ez a problémám. Annyi előnyöm van, hogy nekem Canon rendszer van, amihez van AF-es konverter.

Lehet hogy vásárlás előtt közelebbről kell megkukkolnom ezt az A7-t. Eddig csak azt gondoltam, hogy a fogás és a kereső lesz (bocsánat), gagyi. Ez a ,,rekeszelt élesre állítás" felveti azt a kérdést hogy milyen körülmények között, milyen pontos az élesre állítás. A nagyobb mélységélesség ugyanis egy picit sem jogosít fel a pontatlan élesre állításra.

Akkor egy kis összefoglaló az OVF kontra EVF témában, azaz mi az A7 előnye a tükrös gépekhez képest:
1. a gépen beállítható hogy kompenzált képet lássunk vagy a várható, exponált képet
2. a keresőben rögtön visszanézhető a kép, nem kell elvenni a szemtől a gépet, azonnal ellenőrízhető az élesség és az expo, akár hisztogrammal együtt is
3. a rekesznek nem kell nyitott állapotban maradnia a komponáláskor, rögtön kontrollálható a mélységélesség, hiszen a kereső nem sötétedik a szűkebb állásban sem
4 sötétben több részlet látható, mint egy optikai keresőben (negativumként viszont belassul a képfrissítés)