Keresés

Ja a válasz:
Az A-s rendszerben más az AF rendszer, ezt kapod meg az adapterben.
Az A7 érzékelőn mér kontrasztalapon, de ezt nem tudja normálisan az A-s obinak elmondani. Úgyhogy az adapterben ott van talán a féligáteresztő tükör ami az AF pontokra vetiti a képet.
Remélem jól tudom. 

Nemtom én csak manuálos obikkal használom. 70-210 helyett van nálam egy 2/85 és ha kell egy 2,5/135.
24 mpixelből kényelmesen kivághatom a különbséget.
Az A7 nagy előnye a kis méret, pont ezért nincs szerintem E bajonettes 2,8-as zoom, mert azzal borulna az egyensúly. Ezért sem gondolkozom átalakítóban, eladtam szinte minden A obimat, mert leszakadt a vállam. A manuálfókuszos Minolta obik pehelysúlyúak, igaz nincs AF, de van elektronikus kereső.
Szinházi fotózás Adaptall 3,5-4/70-210 telével: 
https://plus.google.com/u/0/photos/108703049241469179169/albums/6058301928934144657
semmi sem lehetetlen

Mik ezek a különbségek?

Canonos vagyok, ott ez megáll 30000-ből, csak sajnos nem nyújt megfelelő alternatívát a gyártó, ezért kacsingatok az A7 felé.

Összességében kellene egy gép, amivel pótolnám az 5D mk2-t és jóval kompaktabb. 

Kiránduláskor elég lenne egy alapobi + egy UWA, de máskor jól jönne egy 70-200/2.8, meg hasonlók, amik nincsenek E bajonettel. 

A Samyang 14/2.8 létezik FE változatban, de ugye annyival nagyobb, mint konverterrel lenne.

SLT-t csinál a NEX/A7 vázból. igaz kényelmetlenebb kicsit :-)
Szóval minden benne van az adapterben ami a MILC és az SLT vázak közt alapból különbség.