|
|
|
|
 |
altercator
 2015-03-25 11:24:36
|
203
|
"KÖZHELY: A sztyeppe területen élők materiális kultúrája nagyon hasonló...."
Télleg? Az ilyen felcsippentett "közhelyekkel" akarsz bizonyítani?
És nem, nem azonos a "materiális kultúra". Még a hortobágyi csikós és a somogyi kanász ruházata sem egyforma, az építészetéről nem is beszélve, és előbb tanulmányoznod kéne a Medence és a csángók népi- etnikai hagyományait, ha már egyszer beleszólsz a nagyok dolgába...
Persze egyik nép sem járt pucéron, de a régészet jól el tudja különíteni a hagyatékokat. Ahol nem, no, ott kezdődik a gubanc... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Truth444
2015-03-24 21:36:50
|
185
|
"nomeg a régészeti hagyatékoké, melyek között sok az azonosság és párhuzam." Ez sem nyelvi sem etnikai bizonyítékként (néprokonság) nem fogható fel. KÖZHELY: A sztyeppe területen élők materiális kultúrája nagyon hasonló, nyelvileg azonban sokféle, és genetikailag is nagyon sokféle, származásuk alapján egymástól élesen elkülönülő népeket is magába foglalt. |
|
Előzmény:
|
|
altercator
2015-03-24 21:21:54
|
182
|
Ki nem sz... le, hogy mit böfögnek egy ploiesti kocsmában?
A "bizonyíték" pedig a hozott kortárs források cáfolata lenne, nomeg a régészeti hagyatékoké, melyek között sok az azonosság és párhuzam. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
