|
|
 |
altercator
2015-03-24 12:18:10
|
154
|
"A Hunok nagy eséllyel mongóliából jöttek, mongoloid kinézetű emberek."
"Nagy eséllyel"?
Mesélj még!
------------------------
A hunok, mint sok más nép, vegyes karakterű. Mint alább említettem, a Tagar- és Tastik kultúrák emberei ők, akiknek elődei az Afanaszjevói- és Andronovói kultúrák europid emberei, különösen a dinglingek.
Természetesen keveredtek a mongolidokkal, akik főleg kirgizek voltak. Így alakult ki az ú.n. turanid típus.
Ami nem mongolid és mongoloid.
A fehér-hun pénzeken egy mongoloid királyukat nem lehet találni, azok mind kaukázusiak. Ez az ami hiteles, s nem az ú.n. "történész" megállapításai. Ezen felül a kínai források is ezt igazolják, de akár tárgyi bizonyítékot is lehet említeni.
(Mindamellett, hogy a Tastik Kultúra vezető rétegét egy időben mongoloidként említik.)

Zheng Ji kormányzó (középen) hun lámpa egy fehér.hun pénz
jobbra hun falusi előljáró
----------------------------------------
A kínaiak szerint így néznek ki a hun leszármazottak

匈奴人后代
(a hunok leszármazottai)
http://www.tqxz.com/ssmz_readme.asp?id=48
|
|
 |
Törölt nick
2015-03-24 12:12:00
|
153
|
A Hunok nagy eséllyel mongóliából jöttek, mongoloid kinézetű emberek. Európai génekkel jelentéktelen mértékben rendelkeztek csak. Kb úgy néztek ki mint egy mai mongol.
-----------------------------------
Ez pont olyan hülyeség, mintha azt állítanád, hogy Kolumbusz Kristóf Amerikából jött, tehát feltehetően úgy nézett ki, mint egy mai néger. |
|
A hozzászólás:
 |
Truth444
2015-03-24 11:37:48
|
151
|
A Hunok nagy eséllyel mongóliából jöttek, mongoloid kinézetű emberek. Európai génekkel jelentéktelen mértékben rendelkeztek csak. Kb úgy néztek ki mint egy mai mongol.
The Huns, known as the Khün, Hunnu, or Xiongnu in East Asia, migrated from the Altai to the Volga region in the 1st century CE, then invaded eastern and central Europe in the 4th century, establishing the Hunnic Empire (c. 370-469 CE). There has been an impressive number of studies (Keyser-Tracqui 2003, Keyser-Tracqui 2006, Petkovski 2006, Ricaut 2010, Kim 2010) of ancient DNA from Xiongnu sites in Mongolia, all dating from the Iron Age (300 BCE-200 CE), the exact period when the Huns migrated to Europe. These studies found in total two samples of Y-DNA haplogroup C3 (M217), one N1c1, and one Q, one R1a1a (M17). 45 mtDNA samples were successfully tested and were overwhelmingly East Asian (B4b, C, D4, F1b, G2a), but also had six European haplogroups (13.5%), namely two U2 (including one U2e1), two U5a, and two J1. In a new study yet to be published by LL. Kang et al. tested three Hunnu samples from Barköl, Xinjiang, China and found that all three belonged to Q1a3a (M3). Interestingly this is the same subclade of Q as the one found among Native Americans. So far that gives is four Q, two C, one N1c1 and one R1a. The latter two might have come together from the Ural region during the Bronze Age. While it is very difficult to distinguish Hunnic R1a from other R1a in Europe, C and Q are very easy to isolate. Based on modern frequencies the Huns must have carried far more haplogroup Q than C, although I doubt that it was exclusively Q1a3a. I would rather think that most of the haplogroup Q in eastern, central and northern Europe is of Hunnic origin.
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2015-03-24 10:44:12
|
148
|
Nem feltétlenül kell a keletre szakadt hunokkal példálózni. A cca. 870-ben keletkezett Conversio Bagoariorum et Carantanorum a Kárpát-medencében élő magyarokat egyáltalán nem avar, ellenben (nagyon helyesen) hun népnévvel illeti, nagy vonalakban összefoglalja az itteni történelmüket, és a mű hosszához mérten igencsak nagy terjedelemben foglalkozik velük (velünk). Mindez több mint 20 évvel a 19.sz-ban kitalált történelemszemléleti prekoncepció, a "honfoglalás" időpontját megelőzően. Tehát a primer forrás ismer hunokat (és nem avarokat) a KM-ben 870-ben, teljesen sarlatán megállapítás tehát, hogy a H betűt a franciák találták ki, vagy hogy a hun-magyar kontinuitás ötlete Kézaitól származna. Ez a kontinuitás, (legalábbis genetikai vonalon) igazoltnak tekinthető, hiszen a mai népesség zöme a 870-ben is itt élt népesség leszármazottja (értsd, akiket ez a primer forrás hunnak nevez).
Semmi gond nincs tehát azzal, hogy a hunok igenis a magyarok rokonai, mégpedig vér szerinti rokonai. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|