Keresés

A történészek szerint azonban nem azok.

Nem feltétlenül kell a keletre szakadt hunokkal példálózni.
A cca. 870-ben keletkezett Conversio Bagoariorum et Carantanorum a Kárpát-medencében élő magyarokat egyáltalán nem avar, ellenben (nagyon helyesen) hun népnévvel illeti, nagy vonalakban összefoglalja az itteni történelmüket, és a mű hosszához mérten igencsak nagy terjedelemben foglalkozik velük (velünk).
Mindez több mint 20 évvel a 19.sz-ban kitalált történelemszemléleti prekoncepció, a "honfoglalás" időpontját megelőzően.
Tehát a primer forrás ismer hunokat (és nem avarokat) a KM-ben 870-ben, teljesen sarlatán megállapítás tehát, hogy a H betűt a franciák találták ki, vagy hogy a hun-magyar kontinuitás ötlete Kézaitól származna. Ez a kontinuitás, (legalábbis genetikai vonalon) igazoltnak tekinthető, hiszen a mai népesség zöme a 870-ben is itt élt népesség leszármazottja (értsd, akiket ez a primer forrás hunnak nevez).

Semmi gond nincs tehát azzal, hogy a hunok igenis a magyarok rokonai, mégpedig vér szerinti rokonai.

Theophanes Byzantius (6. sz. végén írt)

Az 508. évnél:

„Hoc anno Unni, quibus Saber appelatio, Caspiarum portarum limitibus emensis,…”

(Ez évben a hunok, akiket szabereknek neveznek, kiáradtak a Káspi-kapukon keresztül…

--------------------------------------

Theophylactus Simocattes (610-641 között írt):

„Barselt et Unniguri et Sabiri et insuper aliae gentes Hunnicae...”

(Barszilok és onogurok és szabirok és még más hun népek…)

Két kortárs (de mások is vannak még) megállapítása szerint a szabírok azok hunok.

Ehhez képest egy koncepciózus wiki idézet mennyire esik a latba?

Persze tudjuk, hogy Schlözer óta a bizánci szerzők "Ignorante" (magyarul hülyék ugye...), ellentétben velünk, akik felismertük a szomszédainkat, és nem kevertük a besenyőt a lengyellel, vagy a némettel.

A baj csak az hogy a Sabirok azok nem Hunok. http://en.wikipedia.org/wiki/Sabir_people