Keresés

No, itt éppen az agg László Gyula "mesél". A tudós László Gyula adatolt, sokszor hoztam itt: pl. a beözönlő, teljes honfoglaló családokról, a FU köznépről. 

------------------

Nos az agg László Gyula nem mert pontos adatot adni csak annyit, hogy tízszeres...

Szerinte a helyi lakosság aránya minimum 10:1- hez a helyiek javára.

Te idehozol tücsköt bogarat és vizionálod a honfoglalók többségét folyamatosan.

Igazolni nem tudod.

Én kb. Vékony Gyulával értek egyet, mivel ismerem prof. Makkay János adatait, amely igen közel áll a Vékony által megadott 100:1 a helyiek javára adathoz.

Safi

No, itt éppen az agg László Gyula "mesél". A tudós László Gyula adatolt, sokszor hoztam itt: pl. a beözönlő, teljes honfoglaló családokról, a FU köznépről. 

Akárhogy csűrjük, csavarjuk a tényeket, kétségtelen, hogy a fennmaradt késő avar népesség falulakó, földmíves tömegei legalább tízszeresét alkották Árpád magyarjainak.

A régész LGY-nak tudnia kellett, hogy ezt az odavetett kijelentését cáfolják a sírszámok, lásd pl. Bakay, amit te is sokszor idehoztál: ha 25.000 a "magyar" köznépi sír, akkor LGY kijelentése mián 250.000 késő avar sír kellene ehhez, mikor ÖSSZESEN van kb. 70.000 sír a teljes avar korból.

És te többször is kijelentetted, hogy csak a síroknak hiszel. Nagyon helyes, tedd azt.

(De ez itt offtopik).

"Azt te teszed, de hát hol Makkayba, hol László Gyulába, hol Éry Kingába, hol Fóthi Erzsébetbe ütköztetlek."

---------------

Nos egyetértek László Gyulával!

Csak síradatokkal tudsz cáfolni?

A mese, feltételezés kevés!

"dzsaffar3     0 0 63232

Jobbágyok is nemesek ősei

Ez egyúttal felveti a honfoglaló népesség lélekszámának kérdését.


Akárhogy csűrjük, csavarjuk a tényeket, kétségtelen, hogy a fennmaradt késő avar népesség falulakó, földmíves tömegei legalább tízszeresét alkották Árpád magyarjainak.

A földmívelő falusiak, a későbbi jobbágyok, elnyelték nyelvileg Árpád győztes seregeit, akik alapját alkották a későbbi nemességnek. Anonymus is a "nemesség" történetét írja meg. Ez;a kettősség - a jobbágyok 670 táján kezdődő történelme és a 895-ös Árpád-kor - majdnem ezer évig kettős magyar történelmet eredményezett. A jobbággyá vált magyar-onogur történelem máig is csak részeiben ismeretes (Acsády, Szabó István és sok részlettanulmány), míg a magyar nemzet története 1848-ig, a jobbágyfelszabadításig, a nemesség történetével azonos.
A képlet természetesen nem ilyen egyszerű, hiszen közbeiktatódik az egyház, az iparosság és a polgárság; de alapjában véve mégiscsak a nemesség és a jobbágyság két történelme él egymásra hatással, egymást kiegészítve. Sajnos, e tételem kidolgozásához már nincs időm, de bízom a fiatal magyar régész-történész nemzedékben, hogy ezt a szép, nemes munkát elvégzik majd....


2. Ne feledkezzünk meg a besenyő vereség kérdéséről sem. Eszerint Árpád hadai nagyrészt férfiakból álltak, akik már az új hazában alapítottak családot. A gyermekek pedig anyjuk nyelvén beszéltek: magyarul.
3. Végül is úgy látom, hogy tarihi Üngürüsz tudósítását komolyan kell vennünk: Hunor neve később Üngürüsz-re változott... Amikor abba a tartományba érkeztek, látták, hogy csodálatosan bőséges folyamai vannak nagy számban, sok gyümölcse és bő termése van annak az országnak, és az ő nyelvükön (azaz Hunor népének nyelvén) beszélnek az ottani népek.
LÁSZLÓ GYULA"

29

História, 1996 2. 29. old.

Safi