Azt te teszed, de hát hol Makkayba, hol László Gyulába, hol Éry Kingába, hol Fóthi Erzsébetbe ütköztetlek.
-------------
Ütköztess már végre a honfoglaló sírok hiteles dataival!
Azt teszem, hozzák őket e neves szakemberek, ha nem vetted volna észre.
A honfoglalók aránya a helyi lakossághoz képest Vékony Gábor szerint (megközelítő adat) 100:1 -hez a helyiek javára.
Adatolatlan szamárság, többször igazoltam. Ha vesszük ehhez Makkay (és Kristó, stb.) 100.000 körüli honfoglaló létszámát, akkor, ugye, 10 milliós KM-i lakosságot "igényelne" Vékony. Ami csak a 19. sz.-ban lett meg.
Makkay is többször adott adatot az elsőt ismered is csak mindannyiszor félremagyrázod a tényt.
Tőle két becslést is hoztam: 1993-ból 70.000 és 1996-ból 100.000 honfoglaló.
Ehelyett a duma jön és folyamatosan ütköztetsz véleményt csak sír adatot nem.
Lásd Makkay táblázat, hoztam vagy tízszer: az előkelő lovas fegyveres honfoglalók sírjai csupán önmagukban 20%-át adják ki a X. sz.-i összsír létszámnak, családtagjaikat és a honfoglaló köznépet hozzászámolva már bőséges honfoglaló többség adódik a helyiekkel szemben. A komplett (tehát nem csonka) honfoglaló családok bejövetelét László Gyula, Éry Kinga és sokan mások adatolják. A köznép és a honfoglaló középréteg meglétére pedig szintén hoztam igazolást, pl. László Gyuláét is. | 
