Keresés

Egyik sem ismerte el.

Makkay kőkemény híve és kutatója (mint minden tudós ) a finnugor nyelven beszélő népek történetének, írásaiban azonban nem az altájihoz rokonítja a finnugor nyelveket, (mivel ural-altájit már az 1960-as évek óta elvetették) hanem az Indo-európaihoz. Olvass róla:

http://www.nyest.hu/renhirek/a-finnugor-oshaza-makkay-janos-szerint

Bakay-nak kettős beszéde van. Egy a műveletlenebb néprétegekhez az "Attila király népfőiskolán" akik saját meséik megerősítését várják tőle, és egy ezzel teljesen ellentétes: a tudományos világhoz szóló, amiben teljesen az akadémikus világ álláspontját vázolja fel (külföldi nyelveken megjelent könyveiben is) Erről a furcsa kettősségéről itt olvashatsz:  http://www.nyest.hu/renhirek/bakay-kornel-tudomanya

Róna Tas csak a török jövevényszavakkal foglalkozik. A magyarokat nem tartja Hunoknak. (A szláv és a latin germán után legtöbb jövevényszavunk török) De ezek létezéséről eddig is tudtunk. (románok Szerbek Bolgárok nyelvében magasabb volt a török szavak aránya mint a magyarban, csak nyelvújításkor kipurgálták szépen őkez, és megszületett az irodalmi nyelvük is) Olvass:

http://www.nyest.hu/renhirek/nyugati-otorok-anyanyelvunk

Nem mondtam soha, hogy a magyar nyelvű elődeink törökök voltak. Én csak annyit mondtam korábban neked, hogy:

"Az valóban igaz, hogy mi nem vagyunk rokonai a hunoknak, de az más kérdés, hogy a honfoglalóló népesség -az volt-é? ... A legyőzött, de ki nem irtott nemzetségek tovább léteztek, fenntartva saját hagyományaikat, kultúrájukat és adott esetben, mikor a főhatalom gyengült, ismét feltűntek."

"Referencia: Legalább egy olyan akadémikus történészt említs könyörgöm!!!! aki támogatja a hunok és magyarok közös eredetét."

Makkay, Bakay, Vékony. Róna-Tas is említette Levedi Ashina-klán-beli származását. A kínai hagyomány szerint a türkök a hunok egyik törzse volt. Nagyon sok tudós elfogadja a honfoglalók török vezető rétegét, innentől kezdve pedig bármi lehetséges, mivel a hunok is török nyelvű népek voltak. Ez az általános vélekedés. Ha a türkök voltak a vezető réteg, akkor a korábbi szab/varti aszfalik milyen nyelvű népesség voltak? Nem igazán magyaros, de jobb inkább Bíborban született Konstantín képzelgésének tartani ezt a dolgot is jeles tudósain részéről, hogy az alter oldal fantáziálmányait nem is említsem. 

Az elit lehet török volt (kazár elit , azaz Árpádék) de a Magyarok biztosan nem. Eltérsz a topictól. Jelenleg egyetlen olyan könyvet sem tudsz említeni kortárs akadémikustól aki a magyarokat a hunok rokonainak tartja.

El kell keserítselek, nincsenek hiteles források, pl: szkítának neveztek mindenkit aki a III.sz-ban  eltűnt szkíták területe irányából érkezett. A nyelveket is keverték. Majd nyuagti források és bizánciak is automatikusan türknek neveztek mindenkit aki keletről jött és lovas nomád életformát folytatott.

"DAI, muszlim források: Al Garnati, Ibn Ruszta, Dzsajháni, Ibn Hayyan" Ezeket mindenki ismeri, gondolod a professzorok nem hallottak róluk, akik gyakran idézik is ezeket (és rámutatnak hogy tele vannak súlyos ellentmondásokkal)

Referencia: Legalább egy olyan akadémikus történészt említs könyörgöm!!!! aki támogatja a hunok és magyarok közös eredetét.