|
|
|
|
 |
Vajk
 2015-03-22 14:18:49
|
26
|
Nem vagy fair.
Ne kösd ki, hogy kit fogadsz el forrásként, szerintem elég, ha "csak" tör4ténész.
És még modernnek sem kellene lennie, hiszen ha 150 éve írt valamit és az hülyeség, akkor már biztos megcáfolták.
Ha meg nem hülyeség, (nem cáfolták meg), miért ne fogadnád el?
|
|
|
|
dzsaffar3
2015-03-22 12:25:38
|
10
|
"Az ogur, szabír vagy éppen avar törzsek népei ugyanis maguk voltak a hunok" Mondani bármit lehet, és ha erős a fantáziád talán még el is hiszed. Kérek erre egy hivatkozást modern történész tudótól (külföldi vagy magyar akadémikus egyetemi tanár) A Google books keresője a barátod :)))
--------------
Ahogy látom neked a barátod és öntöd ide a hülyeségeket.
Sáfár István |
|
A hozzászólás:
 |
|
Truth444
2015-03-22 12:17:53
|
8
|
"Az ogur, szabír vagy éppen avar törzsek népei ugyanis maguk voltak a hunok" Mondani bármit lehet, és ha erős a fantáziád talán még el is hiszed. Kérek erre egy hivatkozást modern történész tudótól (külföldi vagy magyar akadémikus egyetemi tanár) A Google books keresője a barátod :))) |
|
Előzmény:
|
|
dzsaffar3
2015-03-22 11:51:23
|
6
|
Ahogy nem toposz rómainak tartani a rómaiakat, hiszen a népek "rómaivá" válása egy világos politikai-szociológiai-jogi folyamat, hasonlóképpen nem toposz hunnak tartani az 5. század közepétől önálló útra térő hun népeket sem. Az ogur, szabír vagy éppen avar törzsek népei ugyanis maguk voltak a hunok. Etnikai értelemben nyilván csak részben, politikai-szociológiaijogi értelemben azonban teljes egészében.
Safi |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
