|
|
|
|
 |
Onogur
2015-02-23 12:43:38
|
9
|
Ez is alaposan tárgyalja az MBTI-t a 116. oldaltól kezdődően:
http://mek.niif.hu/04800/04808/04808.pdf
A Konzorcium tagjai: Eötvös Loránd Tudományegyetem Pécsi Tudományegyetem Szegedi Tudományegyetem Debreceni Egyetem Pázmány Péter Katolikus Egyetem Berzsenyi Dániel Főiskola Eszterházy Károly Főiskola Károli Gáspár Református Egyetem Miskolci Egyetem Nyíregyházi Főiskola Pannon Egyetem Kodolányi János Főiskola Szent István Egyetem
---
Így véleményem szerint az MBTI-vel nagy baj nem lehet.
Vita most már szerintem az elérhető tesztek megfelelőségén lehet. |
|
 |
Onogur
2015-02-23 12:03:19
|
7
|
Óbudai Egyetem anyaga:
http://www.bgk.uni-obuda.hu/~tkt/segedanyagok/pszichologia_1_es_szemfejl/Jung_3oras.pdf
44. oldal
Jelenleg évenként több mint 2 millió személy adatait dolgozzák fel, így hatalmas mennyiségu tapasztalat halmozódott fel.
Maga a kérdoíves vizsgálóeljárás pszichometriailag mintaszeruen kidolgozott: mind az egyes skálák megbízhatóságát, mind azok validitását, mind pedig a skálák belso összefüggéseit statisztikailag meggyozoen igazolták és az eredményeket a megfelelo részletességgel publikálták.
Ez ellentmond az általad mondottakkal.
Én elhiszem amit mondasz, de több infót, érvet vagy ellenérvet kérek. Elutasítás esetén használható dolog javaslatát. Vagy ha nincs jobb, akkor meg nem értem a lehúzás okát. |
|
 |
Onogur
2015-02-23 11:04:49
|
6
|
OK. Elfogadom az érveidet, nem vagyok benne jártas.
Akkor milyen tudományosan elfogadható elméletet tudsz ajánlani helyette?
Magyar nyelvű elméleti leírással, esetleg tesztekkel. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2015-02-23 06:17:43
|
4
|
nem a wiki, hanem a wikin is linkelt tudományos publikációk (vizsgálatok, összefoglalók) azok, amelyek matematikai precizitással állapítják meg a módszer tudománytalanságát, ezt csak összefoglalja az a mondat, miszerint "egyik elméletet sem sikerült ez idáig - még a legkisebb mértékben sem - tudományosan bizonyítani" - hozzátéve azt is, hogy a neten elérhető ingyenes cuccok még csak nem is az eredetiek:
"Az információk és az ingyenes tesztek amik az interneten keringenek, általában az eredeti utánzatai vagy újraértelmezései, amelyek egyéni elgondolásokon alapulnak, vagy a Keirsey modellel vegyített változatok."
szóval szerinted is tudománytalan, de azért elfér...?
vagy érvekkel vitatod a tudománytalanságot megállapító vizsgálatok (és nem a wiki!) eredményeit? |
|
Előzmény:
 |
Onogur
2015-02-23 06:01:54
|
3
|
A wiki azért nem feltétlenül tiszta tudományos alapú; a pszichológiában kevés matematikai precizitású vizsgálat adódik, így lehet sokat vitatkozni. Egyébként meg itt a tudományban mennyi igazi tudomány van? S egyébként is hadd próbálja ki más is magát.
Köszi. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|