Keresés

Az a furcsa, hogy a XIX. század végén a kilencvenes években már térkép jelent meg a Monarchia felosztásáról.

Ugyan mi abban a furcsa, ha a Monarchia által elnyomott kisebbségek lfüggetlenné válásáról és saját nemzetükhöz csatlakozásáról a 19. század végén térkép jelenik meg?

Hiszen a Magyar Királyság által elnyomott kisebbségek már 1848-ban is függetlennéakartak válni.

Ha te jogosnak tartod a siránkozást a magyarok Trianon miatti szétszakítottsága felett, akkor milyen alapon vonod kétségbe más nemzetek jogát ahhoz, hogy egy országban egysüljenek?

És a magyarok legyilkolásáról, az emberfejhegyekről nem teszel említést 1848- ban Szerbiában? Vagy amit a románok műveltek ugyanebben az időben?

És szerinted mit kellett volna tenniük azok után, hogy a saját függetlenségének kivívását deklaráló magyarság semmibe vette a szerbek, románok és szlovákok függetlenségi törekvéseit?

Ők ugyanúgy a sajár nemzeti függetlenségükért harcoltak 1848-ban, mint mi, magyarok.

Csakhogy a gyalázatos nemzetáruló magyar főrendek 1848-ban még a magyar nemzeti függetlenséget is ellenezték, a nemzeti kisebbségek függetlenségéről pedig még hallani sem akartak.

Ezért fordultak szembe velünk a nemzeti kisebbségeink.

Mondd, mi az, amit ebből nem tanítottak meg neked az általános iskolai történelemórákon?

Vagy neked azt tanították, hogy kizárólag csak a magyaroknak van joguk a nemzeti függetlenséghez és a nemzetegyesítéshez?

Bocsi, de elég furcsa Bosznia-Hercegovina annektálását és Szerbia lerohanását a szerbek "bekérezkedéseként" beállítani :-)))

Az pedig még furcsább, ha kétségbe vonod, hogy a Balkánon a délszlávok voltak az őslakosok.

-----------

Felesleges a hazudozás.

Az a furcsa, hogy a XIX. század végén a kilencvenes években már térkép jelent meg a Monarchia felosztásáról.

"Semmi keresnivalónk nem volt ott.

De mi megtámadtuk őket, és Szerbia "megleckéztetése" címén rengeteg civilt legyilkoltunk, megerőszakoltunk, kiraboltunk."

Igen.

És a magyarok legyilkolásáról, az emberfejhegyekről nem teszel említést 1848- ban Szerbiában? 

Vagy amit a románok műveltek ugyanebben az időben?

A magyarokhoz betelepülés életszinvonal növekedést jelentett számukra.

Nem véletlen az a mondás: "ereszd be a tótot kiver a házadból"

Ez jellemző az összes nemzetiségre.

Sáfár István

A Trianont pedig a nemeseknek köszönhetjük mert a munkáskéz helyettesítésére folyamatosan telepítették be a nemzetidegen szlávokat, románokat stb.Olyan is előfordult, hogy a szerbek bekéredzkedtek és( Szerbia) a vége az lett, hogy ők lettek az őslakosok.

Bocsi, de elég furcsa Bosznia-Hercegovina annektálását és Szerbia lerohanását a szerbek "bekérezkedéseként" beállítani :-)))

Az pedig még furcsább, ha kétségbe vonod, hogy a Balkánon a délszlávok voltak az őslakosok.

Trianont a véres balkáni területszerző háború megindítása miatt kaptuk.

Semmi keresnivalónk nem volt ott.

De mi megtámadtuk őket, és Szerbia "megleckéztetése" címén rengeteg civilt legyilkoltunk, megerőszakoltunk, kiraboltunk.

Épp most olvastam egy tanulmányban, hogy a Monarchia hadserege csupán a háború első hónapjaiban kb. 36 ezer szerb, ukrán, cseh, lengyel, montenegrói, bosnyák és zsidó civillel végzett.

Egy ilyen elállatiasodott barbár háború után ne csodáld, hogy a kutyát se érdekelte, hogy a trianoni határok miatt hány millió magyar kerül határon kívülre.

Szerintem elsősorban erről az oldalról kéne Trianonhoz közelíteni.

- - -

Meg onnan kéne közelíteni, hogy miközben a trónörökös meggyilkolására hivatkozva egy többmilliónyi halálos áldozattal járó háborút indítottunk, aközben a trónörökös gyilkosát nemhogy nem végeztük ki, hanem mégcsak életfogtiglani börtönbüntetést sem kapott!!!

Gavrilo Princip mindössze 20 év börtönbüntetést kapott.

Kis híja, hogy meg nem köszönték neki a gyilkosságot.

Mondd, kit nézett hülyének Tisza István, hogy volt képe háborús okként a trónörökös meggyilkolására hivatkozni?

Nehogy már valaki azt állítsa, hogy nem a magyar jobboldal volt kizárólag felelős Trianonért.

Háborúzni akartak a rohadékok, akár az egész ország romba döntése árán is.