Keresés

Kedves Tibb2,

hálásan köszönöm neked a hivatkozást a koronatanács által deklarált hadicélokra, ami bizonyítja, hogy Tisza a háborút annak tudatában támogatta, hogy annak célja nem Szerbia "megleckéztetése" a trónörökös meggyilkolása miatt, hanem területszerzés, és annak többsége a Magyar Királyság területének növelését szolgálta.

Ez egyben azt is bizonyítja, hogy Tisza pontosan tudta: a háborút támogató döntésével egy világháborút fog kirobbantani.

Tiszáék éppenséggel nemigen akartak újabb szláv lakosságú balkáni területeket bekebelezni a Monarchiába

Tiszáék gyalázatos módon segédkeztek a Monarchia területszerző háborújában.

És ahogy te magad is idézted, ez a területszerző háború egészen konkrétan Galícia, Dalmácia, Bosznia-Hercegovina és Szerbia bekebelezését jelentette.

Tehát Tisza csak a felelősség alóli kibújás céljából hajtogatta, hogy ő nem akarja a Magyar Királyságban növelni a nemzeti kisebbségek arányát.

De ez arcátlan hazugság volt, mivel a koronatanácsban egyértelműen deklarálták, hogy a háború célja területszerzés, és az új területek - Galícia kivételével - mind a Magyar Királyság területét fogják növelni.

Tisza a kiegyezésben nyert vétójog révén még az utolsó pillanatban is megakadályozhatta volna a háború kirobbantását.

De nem akadályozta meg.

Tehát Tisza maga is a területszerző háborút támogatta.

- - -

A Monarchia abban bízott, hogy a németek annyira le fogják kötni Európát, hogy a Monarchia rablásaival senkinek sem lesz ideje foglalkozni.

De nemcsak hogy volt idejük a Monarchiával foglalkozni, hanem egész Európát felháborította az a bestiális kegyetlenkedés, amit az osztrák-magyar hadsereg a megszállt területek civil lakossága ellen elkövetett.

Ez volt az oka annak, hogy Trianonban senki sem volt kíváncsi a magyarok álláspontjára.

Azok után, amit a Monarchia elkövetett, egyszerűen nem vettek emberszámba minket.

"Trianont a véres balkáni területszerző háború megindítása miatt kaptuk."

Tiszáék éppenséggel nemigen akartak újabb szláv lakosságú balkáni területeket bekebelezni a Monarchiába:

"A magyar vezetők többsége (Tisza István is) a status quo alapján állt, vagy csak kismértékű területnövekedést akart. Véleményük szerint újabb szláv területek bekebelezése a dualizmus végét, a föderáció valamilyen formájának létrejöttét, a történelmi Magyarország dezintegrálódását okozta volna. 1914 augusztusára az a kölcsönösen elfogadott álláspont alakult ki, hogy az újonnan megszerzendő lengyel területeket Galíciával együtt az Osztrák Császársághoz, Bosznia-Hercegovina és esetleg Dalmácia a Magyar Királysághoz fog tartozni. A szerb és montenegrói területeket szintén Magyarországhoz csatolják. A hadicélok maximális és minimális variánsa a mindenkori hadi helyzetnek megfelelően került előtérbe vagy szorult háttérbe. A koronatanács 1917-ben döntött a minimális program mellett: Ez a Monarchia integritásának szavatolását és a szerb uralkodóház cseréjét tartalmazta."

A Trianont pedig a nemeseknek köszönhetjük mert a munkáskéz helyettesítésére folyamatosan telepítették be a nemzetidegen szlávokat, románokat stb.Olyan is előfordult, hogy a szerbek bekéredzkedtek és( Szerbia) a vége az lett, hogy ők lettek az őslakosok.

Bocsi, de elég furcsa Bosznia-Hercegovina annektálását és Szerbia lerohanását a szerbek "bekérezkedéseként" beállítani :-)))

Az pedig még furcsább, ha kétségbe vonod, hogy a Balkánon a délszlávok voltak az őslakosok.

Trianont a véres balkáni területszerző háború megindítása miatt kaptuk.

Semmi keresnivalónk nem volt ott.

De mi megtámadtuk őket, és Szerbia "megleckéztetése" címén rengeteg civilt legyilkoltunk, megerőszakoltunk, kiraboltunk.

Épp most olvastam egy tanulmányban, hogy a Monarchia hadserege csupán a háború első hónapjaiban kb. 36 ezer szerb, ukrán, cseh, lengyel, montenegrói, bosnyák és zsidó civillel végzett.

Egy ilyen elállatiasodott barbár háború után ne csodáld, hogy a kutyát se érdekelte, hogy a trianoni határok miatt hány millió magyar kerül határon kívülre.

Szerintem elsősorban erről az oldalról kéne Trianonhoz közelíteni.

- - -

Meg onnan kéne közelíteni, hogy miközben a trónörökös meggyilkolására hivatkozva egy többmilliónyi halálos áldozattal járó háborút indítottunk, aközben a trónörökös gyilkosát nemhogy nem végeztük ki, hanem mégcsak életfogtiglani börtönbüntetést sem kapott!!!

Gavrilo Princip mindössze 20 év börtönbüntetést kapott.

Kis híja, hogy meg nem köszönték neki a gyilkosságot.

Mondd, kit nézett hülyének Tisza István, hogy volt képe háborús okként a trónörökös meggyilkolására hivatkozni?

Nehogy már valaki azt állítsa, hogy nem a magyar jobboldal volt kizárólag felelős Trianonért.

Háborúzni akartak a rohadékok, akár az egész ország romba döntése árán is.