Keresés

Részletes keresés

Rőth Sándor Creative Commons License 2015-02-22 08:17:30 10463

Most, hogy elolvastad a B31 kartács definícióit, lekapcsolod a villanyt a fürdőszobában és előhívod a nagyítógépednek megfelelő optimális negatívot?

 

Kedves János, azt nem tetszenek tisztán látni, hogy a fényképészet egy komplex alkotói, vagy termelői folyamat (attól függ melyik részéről beszélünk), aminek a filmhívás egy kis szelete. Tulajdonképpen az is mindegy, hogy digitális, vagy hagyományos ezüst alapú fényképezésről beszélünk. A kép megszületéséhez sok dolog kell, felvétel és világítástechnika, képszerkesztés stb..

Lehet nagyon szép negatívot hívni a semmiről, attól legfeljebb egy-két technokrata kap magömlést, kérdés kinek akarsz játszani? A legszarabb kép is megtalálja a közönségét.

Ha annál többet akarsz, akkor fejben felépíted a folyamatot, a filmet előhívod, úgy, ahogy a Kodak javasolja a saját termékei leírásában, és megbízhatóan pontos jó negatív lesz a kezedben. Ha ez nem lenne elég, mert a szakmai, vagy művészi igényességed, vagy kísérletező kedved többet kíván, akkor érdemes nagyobb hangsúlyt fektetni a dologra, de arra fel kell készülni, hogy a szenzitometriával való játék pénzbe, és időbe kerül.

 

Én még egyetlen olyan képet sem láttam B31 kartácstól, vagy valamelyik apostolától, ami megváltoztatná az álláspontomat.

Törölt nick Creative Commons License 2015-02-22 08:12:31 10462

;-)))))))

A hozzászólás:
BUSZNYI Creative Commons License 2015-02-22 00:35:34 10457

Sándor értem amit mondani akarsz. De Nándi volt az egyetlen aki egyszavas válasznál részletesebbet írt a felvetésemre. Nem kell megfogadni nem kell egyetérteni, de foglalkozott vele.

 

Nándi köszönöm szépen. Azért ez szépen körül írja a dolgokat. Még akkor is ha valaki tökéletesen az ellentéte szerint csinálja a dolgokat.

Előzmény:
Rőth Sándor Creative Commons License 2015-02-21 23:41:03 10456

Egy kép többet mond ezer szónál.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!