Keresés

parancsolj, csak neked:

"[the] senatus-consulte of 1865 stipulated that all the colonised indigenous were under French jurisdiction, i.e., French nationals subjected to French laws, but it restricted citizenship only to those who renounced their Muslim religion and culture. There was an obvious split in French legal discourse: a split between nationality and citizenship which established the formal structures of a political apartheid encouraging the existence of 'French subjects' disenfranchised, without any rights to citizenship, treated as objects of French law and not citizens". Debra Kelly. Autobiography And Independence: Selfhood and Creativity in North African Postcolonial Writing in French, Liverpool University Press, 2005, p. 43.

és vajon mire tértek át :-))))) ????

csak nem... vagy de?

estleg harmadik :-)))

remélem kielégítő volt

:-D

akkor ezt kurva rosszul tudod, és ráadásul arról beszélek akik francia ÁLLAMPOLGÁROK lettek - az volt az egyik feltétel a sok közül

mi az hogy "láttál", te ott voltál vaze ??? :-)))

az hogy itt neked  mit hazudoznak az teljen indifferens a valóság szempointjából ;-DDDD

de világért se' hidd el, még elveszik a diplomádat :-))))))

automatizmus :-))) az meg a nagy faszt ide a parsztoknak

Nem láttam ilyen kitételt a franciáknál

Sőt Algéria függetlensége után özönlöttek Fr-ba az arabok /is/ és semmiféle vallást nem kellett váltaniuk. Ma sincs ilyen kitétel a trv-ek között, igencsak sok automatizmus van az állampolgársági trv-ben

ezt valamikor a franciák gyakorlatilag úgy csinálták, hogy az kaphatott francia állampolgárságot, aki keresztény hitre tért, szóval ez nem áll távol attól amit mondasz, ettől még a probléma oka megmarad - mégpedig az imperialista terjeszkedés