Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2015-01-10 07:48:14 856

Sajtóhuba:  természetesen nem kidirekt, hanem indirekt kell látnunk a fényforrást. Nem véletlen, hogy a lámpába való közvetlen belenézést kínzásra használják, a vallatás képi szimbóluma a sötét háttérben lámpába való kényszerí nézés, a barátságtalan hely képi metaforája a plafonról lógó meztelen izzó.Amit persze eredetileg nem a rossz szándék szült, hanem az elektomos és hőtechnikai elkülönítésre volt megoldás a plafonról belógatott körte, amit persze később mindenféle diffúzorokkal és reflektorokkal láttak el.

 

A ledes világításnál elkövetett gyakori hiba, ha a led chip láthatóvá válik, és böki a szemet. Az olcsóvá váló led szalag nagyon kényelmes megoldás, sok helyen élnek is vele, de legtöbb helyen visszaélnek.

 

Arra a kérdésre, hogy mi a kedvencem, azt válaszolom, hogy a sokféleség. A munkahely korrekt megvilágítása valamilyen irányított fénnyel, és a helyiség hangulatának, fényerejének beállítása sok, megfelelően elhelyezett és szabályozható fényforrással, amiket viszont ügyesen úgy kell megtervezni, hogy magát a fényforrást soha ne láthassuk.  

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2015-01-10 07:35:02 855

Mit értesz az alatt, hogy másképp kell velük világítani?

 

Az embernek és a fényforrásnak is vannak igényei. Az embernek az az igénye, hogy a fény elég erős és elég homogén legyen. Utóbbi alatt egyrészt azt értem, hogy a fényforrásnak ne legyenek túl fényesnek látszó részei, mert azok "szúrják" az ember szemét. Erre szolgálnak a szokásos világítótestek opálos búrái, illetve az a kialakítás, hogy a fényt csak kidirekt lássuk. A homogenitással kapcsolatos másik igényünk az, hogy a helyiségnek se legyenek túl sötét részei. Nem kell mindennek olyan világosnak lennie, mint a munkaterületnek, de azért túl sötét részek se legyenek.

 

A lámpa igényeit elsősorban hőtechnikai és érintésvédelmi szempontok határozzák meg. Az izzószál értelemszeríen a wolfram izzási hőmérsékletén üzemel, rosszul megtervezett és elhelyezett lámpa tüzet okozhat. Ezért nem tudunk például szekrények belsejébe nagy erejü* izzót telepíteni. A tápfeszültség életveszélyes, nehéz és vastag szigeteléseket kell alkalmazni, ami a vezetékezést és a lámpatest kialakítását is befolyásolja. Az a megoldás alakult ki, hogy az izzószálat távol tesszük mindentől, gyakorlatilag lebeg a térben, és a tér minden irányába szórja a fényt. Ezek miatt a szempontok miatt lett fő fényforrásunk a csillár, az állólámpa és a bonyolult asztali olvasólámpa. 

 

A ledet ezzel szemben 12 voltról vagy alacsonyabb feszültségről tápláljuk, ami nem életveszélyes, nem igényel olyan érintésvédelmi megoldásokat. A led nem a tér minden irányába szórja a fényt, hanem irányítottan. Még ha csupasz is a led, akkor is csak a tér egyik felébe világít. A led nem olyan forró, mint az izzó, nem kell félni, hogy felgyújt valamit. Pontosabban félni lehet, de másképp kell védekezni. A hítés itt is nagyon fontos, de egészen másképp kell híteni, mint egy izzót. 

 

Azt, hogy leddel másképp kell világítani, ezekre a különbözőségekre alapozom. Sokkal több helyre lehet tenni sokkal kisebb méretí fényforrásokat. Nem egyetlen fényforrással kell megoldani az egyenletes és az irányított fényt, és olyan helyekre is lehet tenni, ahová izzót necces lenne. Több a lehetőségünk a szabályozásra is. Végig kell gondolni az energiaellátást is, mert a hálózatból nem jön olyan feszültség, amilyet a led kér. A retrofit megoldás esetén minden egyes fényforrásban benne van az áramátalakító, ami lehet, hogy hosszú távon jól kezelhető megoldás, de most biztos vagyok benne, hogy tít égő esetén tíz szemét tápegységet is beépítünk a lakásunkba. Át kell tehát gondolni, hogy hol valóban megfelelő a retrofit (pl. mellékhelyiségek), és hol éri meg korrekt egyenfeszültségü tápegységet és törpefeszültségí vezetékezést kiépíteni teljesítmény vezérlőhálózattal, ami ugye vagy vezetékes, vagy anélküli.

 

Nagyjából ezek képeznék az eltérés alapját.

 

* a hosszú üü betüüt nem én sikkasztottam el, hanem a Samsung.

Előzmény:
Victor86 Creative Commons License 2015-01-09 20:15:57 854

Mit értesz az alatt, hogy másképp kell velük világítani? Neked melyik típus nyerte el a tetszésed?

 

Azt is érdekesnek tartom, hogy ugye 20on éveket ígérnek élettartamra a ledeknél. De ugye tudjuk, hogy a gyártónak nem érdeke az ha mi 20évente vásárolunk izzókat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!