Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2015-01-10 07:35:02 855

Mit értesz az alatt, hogy másképp kell velük világítani?

 

Az embernek és a fényforrásnak is vannak igényei. Az embernek az az igénye, hogy a fény elég erős és elég homogén legyen. Utóbbi alatt egyrészt azt értem, hogy a fényforrásnak ne legyenek túl fényesnek látszó részei, mert azok "szúrják" az ember szemét. Erre szolgálnak a szokásos világítótestek opálos búrái, illetve az a kialakítás, hogy a fényt csak kidirekt lássuk. A homogenitással kapcsolatos másik igényünk az, hogy a helyiségnek se legyenek túl sötét részei. Nem kell mindennek olyan világosnak lennie, mint a munkaterületnek, de azért túl sötét részek se legyenek.

 

A lámpa igényeit elsősorban hőtechnikai és érintésvédelmi szempontok határozzák meg. Az izzószál értelemszeríen a wolfram izzási hőmérsékletén üzemel, rosszul megtervezett és elhelyezett lámpa tüzet okozhat. Ezért nem tudunk például szekrények belsejébe nagy erejü* izzót telepíteni. A tápfeszültség életveszélyes, nehéz és vastag szigeteléseket kell alkalmazni, ami a vezetékezést és a lámpatest kialakítását is befolyásolja. Az a megoldás alakult ki, hogy az izzószálat távol tesszük mindentől, gyakorlatilag lebeg a térben, és a tér minden irányába szórja a fényt. Ezek miatt a szempontok miatt lett fő fényforrásunk a csillár, az állólámpa és a bonyolult asztali olvasólámpa. 

 

A ledet ezzel szemben 12 voltról vagy alacsonyabb feszültségről tápláljuk, ami nem életveszélyes, nem igényel olyan érintésvédelmi megoldásokat. A led nem a tér minden irányába szórja a fényt, hanem irányítottan. Még ha csupasz is a led, akkor is csak a tér egyik felébe világít. A led nem olyan forró, mint az izzó, nem kell félni, hogy felgyújt valamit. Pontosabban félni lehet, de másképp kell védekezni. A hítés itt is nagyon fontos, de egészen másképp kell híteni, mint egy izzót. 

 

Azt, hogy leddel másképp kell világítani, ezekre a különbözőségekre alapozom. Sokkal több helyre lehet tenni sokkal kisebb méretí fényforrásokat. Nem egyetlen fényforrással kell megoldani az egyenletes és az irányított fényt, és olyan helyekre is lehet tenni, ahová izzót necces lenne. Több a lehetőségünk a szabályozásra is. Végig kell gondolni az energiaellátást is, mert a hálózatból nem jön olyan feszültség, amilyet a led kér. A retrofit megoldás esetén minden egyes fényforrásban benne van az áramátalakító, ami lehet, hogy hosszú távon jól kezelhető megoldás, de most biztos vagyok benne, hogy tít égő esetén tíz szemét tápegységet is beépítünk a lakásunkba. Át kell tehát gondolni, hogy hol valóban megfelelő a retrofit (pl. mellékhelyiségek), és hol éri meg korrekt egyenfeszültségü tápegységet és törpefeszültségí vezetékezést kiépíteni teljesítmény vezérlőhálózattal, ami ugye vagy vezetékes, vagy anélküli.

 

Nagyjából ezek képeznék az eltérés alapját.

 

* a hosszú üü betüüt nem én sikkasztottam el, hanem a Samsung.

A hozzászólás:
Victor86 Creative Commons License 2015-01-09 20:15:57 854

Mit értesz az alatt, hogy másképp kell velük világítani? Neked melyik típus nyerte el a tetszésed?

 

Azt is érdekesnek tartom, hogy ugye 20on éveket ígérnek élettartamra a ledeknél. De ugye tudjuk, hogy a gyártónak nem érdeke az ha mi 20évente vásárolunk izzókat.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2015-01-09 10:51:23 853

A lux a megvilágítás mértékegysége, és ott mérjük, ahová a fény beesik. Intenzitás jellegű mennyiség, vagyis egy adott pontban adja meg a megvilágítást. Ha egy fényforrásunk van, akkor a megvilágítás függ a fényforrás távolságától, iránykarakterisztikájától és fényáramától. 

 

Azért a fényáram mellett döntött a ledekkel foglalkozó szakmai közösség, amikor az elsődleges összahasonlítási alapot megpróbálták megtalálni, mert a lumen a fényforrást elhagyó teljes fénymennyiséget képviseli.

 

Az embernek persze a lux számít, már ha a munkafelület megvilágítottságát vizsgáljuk. De vásároltam én olyan irányított ledes lámpát, amitől megvolt az íróasztalomon a szükséges megvilágítás (luxban mérve), de az egész szobám egy halottaskamrává változott. Mert nem csak az számít, hogy a munkafelület milyen közvetlen megvilágítást kap, hanem a helyiség általános megvilágítottsága is. Az asztalom oké volt, minden más túl sötét. Ha csak az asztalomra figyeltem, minden rendben volt, de egyre rosszabbá vált az általános közérzetem az egyébként sötétté lett szobában.

 

______________________________________________________________

 

Az az érzésem, hogy a ledekkel egészen másképp kell világítani, mint anno az izzókkal. Sokkal több a lehetőség, de sokkal több mindent el is lehet tolni. Az izzóhelyettesítő ledek használata a megoldandó problémák elodázását jelenti, bár az egyén számára racionális megoldást kínál. Közösségi szinten viszont fontos lenne megtalálni a megfelelő megoldásokat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!