Keresés

Ja. Helyette azt írták, hogy "azok, akik szolgálatra vannak kötelezve" (bound to Service) és megkülönböztették őket a "Szabad személyek"től. Megadóztatás, vagy vám kivetését engedélyezték "ilyen személyek" importjára. 

Ez magyarra fordítva azt jelentette, hogy 1808-ig szabad behozni rabszolgákat az országba, utána tilos.

-- Nem, ez azt jelentette, hogy 1808-ig az alkotmány értelmében a rabszolgakereskedelem nem tiltható be. Utána betiltható egy alkotmánykiegészítéssel, ha azt kereszütl tudják verni a Kongresszuson. Előbb nem.

Ezenkívül a 4. pont második bekezdés volt az ún. fugitive slaw law, amely megtiltotta, hogy "szolgálatra, vagy munkára kötelezett személyek" egy másik államba átszökve megszabaduljanak kötelezettségüktől, továbbá az ilyen személyeket vissza kell szolgáltani annak, akinek tartoznak.

Ennek ellenére, volt olyan rabszolga, aki a már dekraláltan nem rabszolgatartó államba szökött át és visszatoloncolták gazdáinak... Egyébként olvasom Földit. Te olvastad már a könyvét? Csak mert véleményed van róla. Persze kritizálni, csak azt lehet, amit ismerünk! Utána másnál is körüljárjuk a témát és így kialakul a saját szintézisünk. Bejáratott történész módszer!

Nemigen definiálhatta magát annak az Alkotmányban, ugyanis a "rabszolga" szó nem is szerepel benne. A déli rabszolgatartók érdekeit figyelembe véve szó sem esik róla, illetve az alábbi módon van körülírva pl.:

"Olyan személyek bevándorlását vagy behozatalát, akiket a jelenlegi tagállamok alkalmasnak találnak a bebocsátásra, a Kongresszus 1808. év előtt nem tiltja el, azonban az ilyen behozatalra személyenként legfeljebb 10 dollárt kitevő adót vagy illetéket lehet megállapítani"

Ez magyarra fordítva azt jelentette, hogy 1808-ig szabad behozni rabszolgákat az országba, utána tilos.

Az USA magát definiálta "Rabszolgatartó Államként" az Alkotmányában...