Keresés

Milyen "gazdasági ok"? Mert hogy az északi, erősen iparosodott jenkiknek a világon semmiféle érdekük nem fűződött ahhoz, hogy tönkretegyék a Dél, főleg mezőgazdasági termelésre beállított, iparilag elmaradott gazdaságát.

Az valóban igaz, hogy az Unió egységének fenntartása a legtöbb északi szemében sokkal nyomósabb ok volt a háborúra, mint a rabszolgaság kérdése. Pont ezért mondom, hogy a déliek csak maguk alatt fűrészelték el a fát a szecesszióval. Ha bent maradnak az Unióban, pusztán a rabszolgák ügye miatt valószínűleg nem tör ki a háború.

A rabszolgaság kérdése viszont azért nem "álok", mert a déliek pont emiatt hergelték magukat bele az elszakadásba és így a polgárháborúba. Ők akarták, megkapták.

"Az akkori nyugat bármiféle segítsége az USA - nak"

Tudomásom szerint az USA senkitől sem kért semmiféle segítséget a Dél leveréséhez. Ehhez bőségesen elegendő volt a saját ereje. Éppenséggel a Dél reménykedett abban, hogy ha az angolok és a franciák elismerik független államként, akkor az angolok a déli gyapottermelés védelmében, amire az angol pamutiparnak szüksége van,  fellépnek majd mellettük. Ezért próbált Lee mindenáron csatát nyerni Gettysburgnál, hogy fel tudjanak mutatni egy nagy győzelmet, ami alapja lehet nemzetközi elismertetésüknek. Nem jött össze.

"nem mellesleg, a rabszolgák után, a feketék helyzete ( mint korábban is írtam ), egészen a XX. - ik század ötvenes éveiig, a fekete polgárjogi mozgalmakig, Martin L. King, nem igazán működött, még északon sem..."

Délen meg pláne nem, ahol a rekonstrukció idején a jenkik még próbálták nyomatni az ügyet, aztán pont a déli fehérek megbékítésének érdekében szépen jegelték az egész problémát. De akkor mivel is lett oly nagyon kicseszve ezekkel a szegény déliekkel?

Erről már itt korábban írtunk. Mámint a rabszolgaság, mint álok, vagy mint a széles néptömegek által felfogható és elfogadható igazi ok... Az akkori nyugat bármiféle segítsége az USA - nak, csak a rabszolgaság eltörléséhez volt kötve, tehát így nézve igen, emberi dolog. De ha a háttérbe tekintünk, előjön, a gazdasági oka is... nem mellesleg, a rabszolgák után, a feketék helyzete ( mint korábban is írtam ), egészen a XX. - ik század ötvenes éveiig, a fekete polgárjogi mozgalmakig, Martin L. King, nem igazán működött, még északon sem...

Olvastam Keegant és ő éppenséggel egyáltalán nem tekinti jelentéktelen tényezőnek a rabszolgaság kérdését, sőt! Nézd, bármit mesél is neked erről Földi Pál, bizony a rabszolgatartás kérdése volt az, ami miatt ez a négy évig tartó gyilkos testvérháború kirobbant. De ha szerinted nem így volt, akkor áruld már el nekem, légy szíves, hogy ugyan miért akartak kilépni az Unióból a déli államok Lincoln megválasztása után, ha nem azért, mert rögeszméjük volt, hogy ez az ember mindenképpen keresztül akarja a vinni a rabszolgaság megszüntetését. Ami egyébként nem volt igaz, lásd óvatos lépéseit az ügyben, amikor már javában tombolt a háború. Ezt Földi talán érvként is használja (nem tudom, nem olvastam), hogy lám itt a bizonyíték: az Északiaknak nem is volt fontos a rabszolgaság eltörlése. Hát annyira biztos nem volt nekik fontos a fekete rabszolgák felszabadítása, mint a amennyire a Délieknek fontos volt, hogy ehhez a "sajátos intézményhez" senki se merészeljen hozzányúlni. Ez volt az elsődleges, sőt egyetlen oka az elszakadásnak, és én éppen ezért nem tudom "nemes ügynek" vagy "szabadságharcnak" tekinteni a Dél küzdelmét.