Keresés

Részletes keresés

bbm.75 Creative Commons License 2014-12-28 13:25:05 11487

Na csak, hogy lásd. Ez a kép egy villámfotózás első (tesztképeként) készült ahol a beállítások ellenőrzése lett volna a cél. Természetesen a leglátványosabb villámlás ekkor következett be.

 

Az eredeti jpg kép (egyedül a képkivágást változtattam):

 

Az eredeti jpg. kép módosított (szerkesztett) változata:

 

A raw módosított változata:

 

A képek nem D7100-al készültek, de Nikon-al. Úgy érzem akit ez nem győz meg a raw használata mellett azt semmi. Természetesen "normális" helyzetekben (illetve mikor nem csesszük el a beállításokat) ekkora különbség nincs, viszont akkor is sokkal több lehetőséget rejt magában a raw. Természetesen az utómunkához használt szoftveren is nagyon sok múlik.

A hozzászólás:
Peti0508 Creative Commons License 2014-12-28 11:13:38 11485

Igen zömébe jpeg-ben fotózok , tudom hogy a raw még nagyobb szerkesztést kínál.. de egyenlőre nem jöttem rá hogy mire gondoltak ezzel.. hisz alapba nagyon minimálisan nyúlok a képekhez.. esetleg egy kis fényt vagy színt szoktam adni nekik semmi többet..

Előzmény:
képfaragó Creative Commons License 2014-12-27 19:15:46 11480

Alapvetően  nem a pixelszám a döntő, hanem a szenzorméret. Egy szenzorméreten belül nagyon kérdéses, hogy indokolt-e updételni. De sokat számít a képfeldolgozás módja is olyan szempontból, hogy a maximumot hozod-e ki a gépekből. Ha csak JPG -ben fotózol, akkor nem használod ki a gépben rejlő lehetőségeket. Az optika gyengesége is összemoshatja két gép tulajdonságait, de én mégsem javaslom, hogy az optikákat cseréld le drágábbra. Egy új és drága optika még jobban hozzáköt a jelenlegi APS szenzorméretű rendszeredhez.

A géped, optikáid, igényed, beállításaid ismerete nélkül nehéz előrevivő tanácsot adni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!