|
|
|
|
 |
puntooo
 2014-12-26 00:33:36
|
2472
|
Nem az emberveszteséget, hanem a háború lefolyásában betöltött szerepüket jellemeztem így. Egyébként ez a 12% reális adat? Nekünk a szerbekkel, oroszokkal, majd olaszokkal vívott 4 éves öldöklő harc alatt nagyságrendileg hasonló adat jön ki... |
|
|
|
showtimes
2014-12-24 11:49:30
|
2470
|
és a háborút "eldöntő" belgák vesztesége se lehetett nagyobb, sőt... egyébként a románok igen véres leckét kaptak a betörésükért, Bukarest megközelítési útjain előfordult, hogy a roncsok és román hullák nagyobb akadályt jelentettek, mint a harcoló csapatok. Jól dolgozott a légierő, tüzérség, géppuskás egységek. Mackensen nagyon értett a kombinált hadvezetéshez, ami akkoriban ritkaságnak számított, pláne, hogy több náció fegyveres erejét kellett összehangolnia. |
|
A hozzászólás:
 |
|
ZR
2014-12-24 03:34:33
|
2469
|
Az a "nagy semmi" lakossághoz mért arányait tekintve Románia 12%-os embervesztesége. |
|
Előzmény:
|
|
puntooo
2014-12-23 23:40:54
|
2468
|
Sajnos nem olvastam, inkább csak röpke gondolat volt, hogy az antant milyen bőkezűen jutalmazta pld. a románok esetében a nagy semmit, a belgák meg sokat nem nyertek azzal, hogy az alábbiak értelmében kicsit eldöntötték a háborút....(Jó, tudom, az utódállamoknak a mi rovásunkra történő megerősítése más okból történt.) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
