Keresés

O.k., de én 1914-et kérdezem, a blitzkrieg elakadását, vagyis a Shlieffen terv kudarcát. Van-e arra bármilyen bizonyíték, hogy a franciák összeomlottak volna, ez az "egy napot kellett volna kitartani a németeknek" állítás több helyen előfordul, ezért is tettem fel a kérdésemet! 

"A 18-as nyári offenzíva helyett azon kellett volna erőlködniük, hogyan tudnak a legkisebb veszteséggel kiszállni (pl. teljes kapituláció helyett, mondjuk Elzász-Lotharingia és a gyarmatok átadása, a létrejövő Lengyelország elismerése, a flotta és a hadsereg méltányos leszerelése, stb. )"

Hát, a teljes kapitulációnak is körülbelül ugyanez lett az eredménye.

Ha 5 napot kitartanak akkor is ugyan ez az eredmény, csak több a halott... az USA hadba lépése után már nem volt miről beszélni.Ráadásul a végére valamennyi szövetséges, így a monarchia is kihullott, egyedül a világ ellen, miközben a csapatok visszavonulóban, a flotta lázadozott - ezért is adták meg magukat.

A 18-as nyári offenzíva helyett azon kellett volna erőlködniük, hogyan tudnak a legkisebb veszteséggel kiszállni (pl. teljes kapituláció helyett, mondjuk Elzász-Lotharingia és a gyarmatok átadása, a létrejövő Lengyelország elismerése, a flotta és a hadsereg méltányos leszerelése, stb. )

Sziasztok!

Nem tudom, volt-e itt ez téma, egy sima kereséssel nem lehet kideríteni: miért lehet hallani azt a véleményt, akár egyszerű történészként, akár a szabadkőműves Hentsch-konteo részeként, hogy a németek megnyerik a Nagy Háborút, ha egy napig kitartanak? Hiszen a modern Németországot létrehozó Bissmarck maga is vereséget jósolt;  a Schliffen tervnek, bár zseniális volt, mégis a fő alapvetése, az orosz mozgósítás lassú volta nem teljesedett be, ráadásul a haditechnika rohamosan fejlődött, ami pont a blitzkrieg ellen védekezőket segítette; Moltke felhígította az eredeti Schliffen tervet, pontosan a legkritikusabb pontján, a fedezet nélküli 1. hadsereget meggyengítvén;  a belga hadsereg várakozáson felül teljesített; Moltke a főhadiszállásán képtelen volt a valós helyzetet áttekinteni; Bülow maga is a visszavonulás mellett döntött; a franciák rendezetten vonultak vissza, maga Moltke mondta, hogy nincsenek hadifoglyok, és zsákmányolt fegyverek tömegei: ergo a franciák csak visszavonultak, de nem omlottak össze; a német 1 hadsereget tényleg bekerítés fenyegette, a jobbszárnya Párizs felől felől fedezet nélkül maradt. (És még lehetne sorolni a német győzelmet kétségbe vonó állításokat.) Tehát miért győztek volna a németek 1 nap múlva? Egy dolgot tudok mondani: a döntés végsőkig való erőltetése, akár egy 1914-ben történt német vereség is jobb lett volna számunkra...(Bár lehet, hogy az oroszok megszálltak volna minket.)