Keresés

Igen, a kérdés, hogy egy középkori jobbágy a szabadabb vagy egy ó-kori rabszolga? Egy amerikai ültetvénnyen annak idején dolgozó fekete, akiről a gazda köteles gondoskodni (ui közbiztonsági, közegészségügyi okokból voltak bizonyos kötelezettségek róva a rabszolgatartóra) vagy északoin a szabad munkás akit egy hetes szerződésekkel foglalkoztattak? (a feketeség az mindegy, az északon is diszkriminálták)

"Ha az uralkodó bölcs és jól irányít, a rabszolgának is van hol laknia, van mit ennie, és tud eleget pihenni, egészségesen élni."

Miként tartható fenn az ilyen állapot más ország(ok) kiszipolyozása nélkül?

Társadalmi formától függetlenül:

Ha az uralkodó bölcs és jól irányít, a rabszolgának is van hol laknia, van mit ennie, és tud eleget pihenni, egészségesen élni.

A tudásszintjéhez képest túl sok szabadságjog káros az egyénre.

Ha az uralkodó nem jól irányít, a szabad ember is nélkülöz, megbetegszik, visszamarad a fejlódésben.

Az emberek többsége még nem elég tudatos és okos élni a szabadságával. A túlzott szabadságát káros devianciákra és önpusztításra fordítja. Mellékhatásként  a tudatos emberek életét nehezíti, és környezetét rombolja.

Nem kívánom feláldozni sem saját, sem utódaim életét csak azért, mert tudatlanok tömege nem képes felmérni tetteinek szomorú következményeit.

A rabszolga társadalom világrendszer helyett se találta ki senki a feudalizmust.