Keresés

Elsősorban a fűtési költségmegosztós topicban írok. Ott is az a helyzet, hogy van egy XXI. századi technológia, amit rosszul használnak (a szakcégek), és ahelyett, hogy közelebb kerülnénk a céltól (fogyasztással arányos díjfizetés, ellenőrizhető elszámolás) egyre távolabb kerülünk attól. Természetesen ez nem az alkalmazott technológia miatt van így, hanem mert rosszul alkalmazzák azt a technológiát. A vége az lesz, hogy addig feszítik a húrt, amíg a technológiát elégeli meg a nép, és nem fog megtűrni semmi hasonlót. Az a helyzet, hogy hatóságilag nem lenne szabad engedni, hogy a jó technikát rosszul használják, de a törvény csak adja a lovat a kontárok alá, és ahányszor módosítják, annyiszor lesz még rosszabb. 

Ugyanez a helyzet a ledek esetében is. Nem az izzókkal kellett volna keménykedni, hanem most a ledekkel kellene. Mert így a népek azt hiszik, hogy korszerűsítenek, elköltenek egy csomó pénzt, és nem tudják, hogy rossz fényt kapnak, veszélyes eszközöket, és nem érik el a normálisan elérendő energiatakarékosságot sem. 

Arról már nem is beszélve, hogy hogy kerülhet forgalomba ennyi látáskárosító világítástechnikai megoldás az autóipartól a középületeken át a lakásokig.

A szabványok szerzői jog alá tartozása eleve érdekes, sokan felszólalnak ellene a testületekben is.

A szabványok eleve elveket rögzítenek ha rögzít értéket az mindig minimálisnak tekinti vagyis annál kisebb nem lehet és egyes esetekben meghatározza hol és hogyan kell mérni ez a tömegek által látogatott helyekre igaz, de lakásoknál már sokkal általánosabb.

A lámpatesteknél együtt kell vizsgálni és együtt is minősítik a gyártók a fényforrásokkal így sok papírba bekerül hogy ez minimum 20W vagy maximum 40W égővel használható és legyen 982 színvisszaadású vagy stb. ez persze az iparira jellemző, a hétköznapi lakásokba szánt lámpatesteknél max a maximális W írják rá. A közintézményeknél elvileg tervezni kell a megvilágítást a tervező meg megadja hogy az adott lámpatestbe x - y w és milyen lumenes színhőmérsékletű fényforrás kerülhet.

Az hogy egy adott terméket hogy és miből állítanak elő az már más tészta. De a te példádnál maradva egy normálisan megtervezett táppal ellátott led égő normális hűtéssel megáldva nem tartozik még mindig az átlagnak megfizethető kategóriába.

Sajnos segíteni nem tudok, azt a gyanúdat azonban én is osztom, hogy az ergonómia eltűnt a világítási rendszerek kialakításának szempontjai közül. 

Így tudom, sok kisgyereknek vannak látási problémái, és ami ennél is szomorúbb, hogy sok esetben ezzel senki nem törődik. Nem viszik őket szemészhez, nem derülnek ki a látásromlás okai, és nem kapja meg a gyerek a szükséges segítséget. 

A szabványoktól nem sok jóra számítanék. Egyrészt a szabványokat nem lehet szabadon megismerni, azokat meg kell vásárolni, és nem szabad közzétenni, mert jogvédett tartalomnak számít. Ez lehet, hogy egy kicsit abszurd, de így van. Törvény kötelezhet arra, hogy - akár büntetés fenyegetése mellett - tégy eleget egy szabványnak, de a szabványt csak kevesek ismerik: azok, akik megvásárolták. 

Abban sem bízom, hogy a szabványok jók. A világítástechnika forradalmi változásokon megy keresztül, de ebben a forradalomban az emberi egészség úgy tűnik, egyáltalán nem játszik szerepet. Az izzók fokozatos kiszorítása során előbb betiltották az opál és matt égőket, így olyan helyzetek jöttek létre, ahol izzócsere után látáskárosítóvá váltak a lámpák, az izzószálba belenézni ugyanis nem egészséges. 

Amit a legújabb fényforrásokkal, a ledekkel csinálnak az meg egyenesen felháborító. Most került a kezembe egy izzóhelyettesítő led-es "körte", amiben egyszerűen diódákkal egyenirányították a váltóáramot. Villog 50 Hz frekvenciával. Ez már évtizedekkel előtt is a szem és az agy elleni merényletnek számított. Másik led-es körtét (az ALDI forgalmazta) szétszedtem, ott volt kondenzátor, amitől a fényforrás közel egyenletesen világított, azonban egyenesen szemen köpték az energiatakarékosságot. Tíz ledet sorba kötöttek, egy Graetz, kondenzátor, és - igen, soros ellenállás. Vagyis a telejesítmény nagy része nem a ledek működtetésére fordítódik, hanem veszteséghőként elszáll a soros ellenálláson.

Nagyon sok, túl sok rossz világítás van, és a boltok kínálatát, az építők szakértelmét tekintve nem úgy tűnik, hogy jó irányba haladunk.