Keresés

Sajnos segíteni nem tudok, azt a gyanúdat azonban én is osztom, hogy az ergonómia eltűnt a világítási rendszerek kialakításának szempontjai közül. 

Így tudom, sok kisgyereknek vannak látási problémái, és ami ennél is szomorúbb, hogy sok esetben ezzel senki nem törődik. Nem viszik őket szemészhez, nem derülnek ki a látásromlás okai, és nem kapja meg a gyerek a szükséges segítséget. 

A szabványoktól nem sok jóra számítanék. Egyrészt a szabványokat nem lehet szabadon megismerni, azokat meg kell vásárolni, és nem szabad közzétenni, mert jogvédett tartalomnak számít. Ez lehet, hogy egy kicsit abszurd, de így van. Törvény kötelezhet arra, hogy - akár büntetés fenyegetése mellett - tégy eleget egy szabványnak, de a szabványt csak kevesek ismerik: azok, akik megvásárolták. 

Abban sem bízom, hogy a szabványok jók. A világítástechnika forradalmi változásokon megy keresztül, de ebben a forradalomban az emberi egészség úgy tűnik, egyáltalán nem játszik szerepet. Az izzók fokozatos kiszorítása során előbb betiltották az opál és matt égőket, így olyan helyzetek jöttek létre, ahol izzócsere után látáskárosítóvá váltak a lámpák, az izzószálba belenézni ugyanis nem egészséges. 

Amit a legújabb fényforrásokkal, a ledekkel csinálnak az meg egyenesen felháborító. Most került a kezembe egy izzóhelyettesítő led-es "körte", amiben egyszerűen diódákkal egyenirányították a váltóáramot. Villog 50 Hz frekvenciával. Ez már évtizedekkel előtt is a szem és az agy elleni merényletnek számított. Másik led-es körtét (az ALDI forgalmazta) szétszedtem, ott volt kondenzátor, amitől a fényforrás közel egyenletesen világított, azonban egyenesen szemen köpték az energiatakarékosságot. Tíz ledet sorba kötöttek, egy Graetz, kondenzátor, és - igen, soros ellenállás. Vagyis a telejesítmény nagy része nem a ledek működtetésére fordítódik, hanem veszteséghőként elszáll a soros ellenálláson.

Nagyon sok, túl sok rossz világítás van, és a boltok kínálatát, az építők szakértelmét tekintve nem úgy tűnik, hogy jó irányba haladunk. 

És ezt június 1-én, déli 12-kor nyitott délre néző ablakoknál mérték, vagy egy december reggeli, nyugati tájolású nulladik óra kezdetekor?

A padfelületen történő mérés jogos. A tábla megvilágítása is mérendő.

világítástechnika szabványok

Tisztelt uraim, támadt egy kis vitám a gyerekem iskolájának karbantartó intézményével a világítás miatt. Szubjektíven egyszerűen nagyon gyenge a világítás az osztálytermekben, a sját mérésem alapján (nyilván nem hitelesített műszerrel) a fiam asztalán 120 lux....

Az intézmény most egy igen elegáns módszert választott a leszerelésemre: megrendeltek egy hivatalos szakértői vizsgálatot, a végeredmény: minden a legnagyobb rendben. Csak vázlatosan írnám le, mi a problémám a mérésükkel: a mérést 120 cm magasságban végezték ezt a vizsgálatot végző cégtől tudom), nem az asztalfelületén, a világítótestek színvisszaadási paramétereit egyszerűen hasból írták be (mindenütt 85% lett, ami azért vicces, mer két végükön már megfeketedett, akár 640-es indexű fénycsövek is vannak), a terem a vizsgálat során értelemszerűen üres volt, valós helyzetben viszont a gyerekek konkrétan kitakarják a világítótesteket, mert az mögöttük/felettük van, a teremben teljesen változatos színhőmérsékletű, korú, típusú csövek vannak - ezt meg sem említi a vizsgálat. Ja igen , a legszebb: a kiszámított értékek átlagértékek, ami adott esetben 150 vagy 1000 lux átlagából jött ki - mondván, hogy tőlük csak az általános megvilágítás mérését kérték. Egy iskolában, ahol az idő felét a füzetbe hajolva töltik.

Namármost, törvény és szabvány szerint ez akár még rendben is lehet - de ettől még nem látnak jól a gyerekek.

Szükségem lenne viszont a vonatkozó magyar szabványokra, konkrétan a megvilágításra vonatkozó szabványra, ami elvileg a MSZ EN 12464-1:2003 szabvány, illetve arra, ami a megvilágítás mérésének módszerét rögzíti. Tudna valaki segíteni? A magán emailcímem publikus.