Keresés

Hát nekik talán jobb az üzlet szempontjából, ha mindig erőseb kell az embereknek. Ha netán azon fáradoznának, hogy elhitessék az emberekkel, hogy kevesebb D-vel lassan le lehetne nullázni a szemcsit, akkor végül kevesebb szemcsi kellene - s egy idő után már olyan kevés kellene, hogy meg sem érné gyártani. 

Nekem például az elsőre 2.5D-t írt fel a szemormos 2000-ben. De 2-3 hét múlva vettem ugyanott, ahol a 2.5D-set kaptam 1.5D-s szemcsit és azzal voltam vagy 7 évig. Aztán romlani kezdett a látásom, de nem tudtam, hogy miért (később rájöttem) és 2009-ben már a 2.5D, amit eredetileg kellet volna hordanom kevés volt. De a szerencse meg bizonyos események egybeesése azt eredményezte, hogy végül nem mentem erősebb szemcsiért, hanem 3 nap leforgása alatt le tudnam tenni a szemcsit és azóta nem is használom. Hát általában az orvosok magasról néznek az emberekre sajnos........ 

köszi.

egyébként nem értettem a hülye szemorvost, hogy miért nem a 0.25-el gyengébb dioptriát írta fel, mikor a kisebb dioptriás lemezzel/lencsével élesebben láttam táblaolvasáskor.

és a szemüvegkészítőnel lehet-e alkudozni, hogy kevesebb dioptriás szemüveget kérek, vagy komplett hülyének fognak nézni?

Hát így számolhatsz azzal, hogy egypár év múlva nagyobb D fog kelleni. Persze, ha valahogy megpróbálnád kompenzálni a deformációkat a szemeiden, akkor talán kisebbre is válthatnál idővel. A műkönny se fogja megoldani a problémát szerintem, csak elodázza.

A természetes módszerek annyiban segíthetnek, hogyha rájössz a valódi okra, amiért romlanak a szemek meg a látás, akkor megpróbálhatsz tenni ellene valamit. Jobban ki kellene egyensúlyozni a gravitáció hatását, egyensúlyba hozni a közelre és távolba nézést a nap folyamán (tehát kb annyit nézni közelre, mint távolba), többet nézegetni sötétben stb. Ebben a topikban is van egypár tipp a jobb látás eléréséhez és tartásához.......