Keresés

Nos, nekem erről az a véleményem, hogy a békésen, és a kevésbé békésen, de csak ordítozó emberek ellen nem kell fellépni, viszont a randalírozó, romboló, tettlegesen kárt, ne adj isten sérülést okozók ellen viszont kötelező.

Asszem a törvényekben is így van valahogy. :)

Mint már írtam, jelentős fogalomzavarban vannak sokan. Egy tüntetésnek, tiltakozásnak is megvannak a törvényes keretei: engedélyt kell kérni rá, útvonalterv, lezárások stb., de az már nem járja, hogy magánterültre bemegyünk, ott törünk-zúzunk - ez nem a szólásszabadság része.

Szerintem nem csak ez volt az oka. en siman el tudom kepzelni, hogy mar elesitve voltak a cikkek a 444-ben meg az indexen, meg a nyugati liberalis lapokban a tuntetok elleni brutalis rendori fellepesrol es ezt a Lendvai utcaban is sejtettek. Ezenkivul nyilvanvaloan latszik a kontraszt az elozo es a mostani kormany kozott a tiltakozasok kezelese kapcsan. Ugye most kiment 30ezer ember orbantakaroggyozni, meg himnusztenekelni aztan egyedul a kormanyzo part szekhazaban esett kar. Probaltak volna ezt megtenni 6-7 evvel ezelott...