|
|
|
|
 |
-Minarik-
 2014-10-28 06:48:20
|
28112
|
Csak ezt az nem erti meg, aki a tizedekre lebontott dinamikus kulonbsegben melyul el. Kep meg sehol.
Aki meg tudja, erti mit akar, az tudja, hogy abban a (csak a pelda kedveert) 15 szazalekos szorasban mire van szuksege, hogy aztan a jovodem ne a DxO oldalat nezve suljon ki a szeme, hanem tegye a dolgat es fenykepezen. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2014-10-27 10:45:28
|
28110
|
Tökmindegy hány százalék a különbség még akár különböző kategóriába tartozó két gép között is, mert nem százalékokkal, hanem a konkrét tulajdonságokkal és paraméterekkel kell dolgoznunk. Még a nagyon kis technikai különbözőségek esetén is a személyes vagy munkakörtől függő súlyozás, "fontossági szorzó" azonban mindenkinél nagyon-nagyon más. Vajon Képfaragó hogyan fejezné ki százalékban, hogy utálja a profi nikon-markolatot? :)
Ahogy két azonos vagy hasonló adatokkal rendelkező gép között is lehet óriási műszaki színvonalbeli különbség, a gyakorlatban megszerezhető megbízhatósági faktorról, és az általa a terepen dolgozó fotósnak nyújtott magabiztossági tudatról, érzésről nem is beszélve. Ez se paraméterekkel, se pénzzel, se százalékokkal nem kifejezhető dolog, mégis ott van a fotós motiváltságában és közvetve az elkészült képanyagban. |
|
Előzmény:
|
|
seeman
2014-10-27 08:18:39
|
28108
|
"... az egész géphalmaz alsó/felső minősége között nincs 15% eltérés... "
Ezt nem fogja elhinni jóformán senki, pedig valószínűleg igazad van.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
