Keresés

Amennyiben pl a Pillanart tagjai amatőrök és ott a jobbak is elvannak 2 db D700-al a mai napig... nos akkor nem követik a trendet és a marketing osztály elvárásait :)

De viccet félretéve. Egy komolyabb esküvő majdnem annyit hoz mint egy D700 ára. Nem jelentene problémát egyik profinak sem plusz 1-2 kilót rádobni egy újabb vázra pl D800-ra. Mégsem teszik. 

A konkurencia sem hülye. Felesleges egymást belekergetni kiadásokba. Aki pár éve a pályán van tudja az alapszabályt:

- az amatőrök a technikáról beszélgetnek

- a profik a pénzről

- a művészek pedig a fényekről

A profit számít. Azért megvenni egy D4s-t 1.8 milláért hogy nekem legyen a legjobb gépem (és a sok ezredik legjobb fotóm a magyar fotósok között) értelmetlen kiadás. 

Elég kényszeres matekozás ez itt az árakkal :) Csak az amatőrök engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy "ellegyenek" két-három generációval korábbi technológiával vagy paraméterekkel, a valóban profik nem, még az esküvői fotósok se nagyon, pedig tulajdonképpen főleg amatőrök nyomulnak a terepen. Szóval a minőségi piacon nem csak a saját igényszintünk és zsebünk, hanem a konkurencia diktál. 

Egy átlagos D700 piaci ára 250ezer és 290ezer között mozog. 300e felett picivel még lehet hogy el lehet adni... ha kevés expos és szép állapotú. Mennyi is egy D800? 420ezertől max 500ezerig adható el. Az a 130-150ezres használt ár egy fotózásból élőnek mennyi is? Félhavi bevétele? Nem ezért nem váltanak a D700 tulajok... és nem azért mert nem eladható, hanem mert a többség még mindig elvan 12 Mp-el, és a váz tudásával.

Az senkinek nem jut eszébe hogy a Nikon pár éve még nem is rendelkezett ff vázzal, és akkor is dolgoztak profik Nikonnal?  Hol tartunk most pl egy D70/D200/D2 fényképezőgéphez képest? ISO6400-t bárki bármikor bevállal egy D3 szintű vázzal- és használható/jó képminőséget kapunk.  D2 esetén már az ISO1600 is zajos volt.