Keresés

Volt nálam D800 próbálni. Mármint élesben...  Fotózás közben ami engem érdekel a vázból az hogy mennyire gyorsan dolgozik, mennyire jó az AF, milyen kényelmes fogni mondjuk órákon keresztül... A D800 jó váz. De nekem nincs szükségem arra a többlete amit nyújt a jelenlegi vázamhoz képest. Mert a többlete, az jelenleg hátrányt jelentene. 2 napja olyan helyen fotóztam ahol ISO6400 volt a minimum amit használni kellett. Nem volt más alternatíva- ha bemozdulás mentes képet szerettem volna készíteni, akkor ISO8000, ISO12800 is sokszor kellett. A fény mennyiségének hiányán kívül volt még egy nehezítő tényező. 6 Le-s gokarton száguldozók megörökítése volt a feladat. Zárt térben. Követő AF, sokszor gyors sorozat, és fényerős obik. Ezzel megoldható volt. Egy D800 oda nem lett volna jó döntés. Tudom.   (nem néztem listát a használt rekeszekről.. de 1.4 és 2.8 volt az estek 95%-ban.) 

"Sokan elfelejtik, hogy magas érzékenységen főként azért vacak a kép, mert sz@r a világítás minősége, legfőképpen a fény a színe."

Nem akarlak rábeszélni, de együtt lehet élni vele. Veszel egy nagy és olcsó SD kártyát, a CF-t hátra teszed backápnek, :) Veszteségmentesen tömörítve 45Mb/ kockával fotózhatsz. Kávészünetben az NX2-vel kötegelve leméretezed  az egészet mondjuk 5400x3600 pixelre. Innentől ugyanúgy dolgozhatsz mint eddig. Magas ISO-n nem a legremekebb, de ez nem mindenkinél gyakori eset. Sokan elfelejtik, hogy magas érzékenységen főként azért vacak a kép, mert sz@r a világítás minősége, legfőképpen a fény a színe. Szóval lehet más gépen talán 1-2 rekesszel jobb a sötétben fényképezés esélye, viszont esetenként a 36Mpixel is lehet kellemes.

Próbáltam a D800-t nekem sem kell. Jó az AF, jó a fogása, jó az ára mostanában... mégsem kellene mert nem használom ki a felbontása előnyeit.  CF kártyám lenne elég, ha törölném a nem kellő fájlokat, a tárhelyem sem sínylené meg.. mégsem kell.