Keresés

Helyi szinten is lehetett, lévén, ha a hadi érdek úgy hozta, akkor heteken át nem értesítették a családot sem, nem, hogy a sajtót.

Továbbra is azt állítóm, hogy amit közöltek NEM A VALÓS veszteségkimutatás. Ennek titkolása minden hadsereg legelemibb érdeke volt (akkor a kémeknek elég lett volna néhány újságot begyűjteni, s naprakészek adott csapatok harcképességéről, s ennek függvényében irányítják az ellene való harcot. Pl. mondjuk, ha a Magyaros.-hegytömböt védő 10. M. Kir. Honvéd Gyalogezred (Miskolc háziezrede) valós veszteségeit ismerik a miskolci sajtóból a románok akkor azt is tudják, hogy milyen kevés hadra fogható katona maradt a fronton, s a többszörös túlerővel összeroppantják...

de mondok angol példát, az egyik csatahajójuk felrobbant egy német aknán, s nem csak elhallgatták az esetet, hanem egy teherhajóra fából megcsinálták a felépítmény mását, hogy megtévesszék a németeket... komolyan gondolja bárki, hogy a sajtót értesítették a hajó felrobbanásáról? Még a tengerészek családját is kizárt.

Könyörgök, szerintetek mit csinált a katonai cenzúra? Minden egyes újság kefelevonatát be kellett mutatni, a cenzor bármit kihúzhatott. Ha kellett az egész újság megjelenését betilthatta.

Mint pl. az én szeretett szülőfalumban.

Ott akkoriban mindenki ismert mindenkit, nagyjából még ma is így van.

Pontosan tudni, hogy hányan estek el az I. és hányan a II. világháborúban.

A templom falán a főbejárat mellett mind az I., mind a II. vh-ban elesettek nevét egy-egy emléktábla őrzi.

Helyi szinten persze nagyon sokáig nem lehetett titkolni, hogy mennyi az elesettek száma - mondjuk egy faluban, vagy egy kisebb városban, ahol szinte mindenki ismer mindenkit.

Teljességgel kizárt, hogy a háború alatt közzétették a sajtóban valós veszteségadatokat. Ha ki is szivárgott volna a cenzúra nem engedte volna közölni. S nem csak a magyar, hanem az összes többi hadviselő...  Legfeljebb valami kozmetikázottat.