Keresés

Ez tökéletesen igaz.Nagyon hezitáltam ,hogy megtartsam e a A7-s gépet.Még mindíg hajlok rá.Azt hiszem a héten fog eldőlni mert megyek Szerbiába fotózni egy hétre és már előre tudom,hogy a nap végére nagyon nehéz lessz a 99-es .Viszont a 99-től sem akarok megválni mert számos olyan tulajdonsága van ami messze több mint a A7-é(GPS,Fókuszmód,dupla kártya tárhely)stb)azt hiszem ha mindkét gép a birtokomban lehetne akkor annak nagyon örülnék.Talán ha igazak lesznek a hírek,hogy megkapja az A7-az XAVC S videó kodeket akkor nem fogok habozni.Persze van egy megszokás is és nálam, ilyen a relatíve nagy fényerős objektív használata,majd győzködöm magam,hogy az f4 is tökéletes.De addig is olvasom a fórumon megjelenő véleményeket:-)

Kiváncsi lennék arra a tapasztalatra,hogy mennyit változott a JPEG minősége és a fókusz pontossága /gyorsasága a frissités után.

Üdv 

Azért az is számít hogy az A7 zajtűrése, dinamikája jobb az A99-nél, aminél a féligáteresztő tükör levesz a fényből. Itt már kompenzálva van az az egy fényérték a 2,8 és a 4 kezdő fényerős obiknál.

És van 4/16-35 Zeiss nagylátószög E bajonettel.

Üdv.

Kastélyok ,romok,manastírok/templomok és belső terek fotózásával foglakozom.Erre nekem nagyon bevált az SLT-99 (régebben A900, volt SLT 77-s gépem de az nagy tévedés volt a részemről,kiváló gép "de csak APSC"méretű)Zeiss 24-70mm objektív.Tájképeket 16-35mm Zeissel készítek állványról.Telét ritkán használok amióta FF-s gépem van(kivágom)ami részletre szükségem van.A 2,8-s fényerős zoom eddig nekem bevált.Persze a fix objektívek más világ de egy kolostor fotózásakor állandóan nem lehet objektívet cserélgetni.Nekem az f4 kevés.Majd ha felfejlődik az A7-és több objektív kinálat lessz akkor átgondolom a mai álláspontomat.Tartalék gépként RX 10-es gépet viszek magammal,ha nem munkát akarok fotózni hanem csak sétálok valamerre.Megjegyzem ennek a kis gépnek kiváló az objektívje és a videó módja.A beépített ND szűrő meg egyenesen áldás.

Üdv Gyula