|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2014-10-13 19:49:22
|
13
|
Üdv.
Kastélyok ,romok,manastírok/templomok és belső terek fotózásával foglakozom.Erre nekem nagyon bevált az SLT-99 (régebben A900, volt SLT 77-s gépem de az nagy tévedés volt a részemről,kiváló gép "de csak APSC"méretű)Zeiss 24-70mm objektív.Tájképeket 16-35mm Zeissel készítek állványról.Telét ritkán használok amióta FF-s gépem van(kivágom)ami részletre szükségem van.A 2,8-s fényerős zoom eddig nekem bevált.Persze a fix objektívek más világ de egy kolostor fotózásakor állandóan nem lehet objektívet cserélgetni.Nekem az f4 kevés.Majd ha felfejlődik az A7-és több objektív kinálat lessz akkor átgondolom a mai álláspontomat.Tartalék gépként RX 10-es gépet viszek magammal,ha nem munkát akarok fotózni hanem csak sétálok valamerre.Megjegyzem ennek a kis gépnek kiváló az objektívje és a videó módja.A beépített ND szűrő meg egyenesen áldás.
Üdv Gyula |
|
|
|
Vaporshark
2014-10-13 16:28:43
|
11
|
nem tudom, Én évente talán 4 alkalommal használok zoomot. Nekem bejött az A7. imádom hogy kint erős fényben a keresőben jól vissza tudom nézni a fotókat és most így nem is tudnám összeszedni azokat a dolgokat amik még szimpatikusak, de elégedett Vagyok összességében. |
|
A hozzászólás:
 |
|
_easton
2014-10-13 15:03:47
|
10
|
Melyik részere gondolsz? A képre magára vagy a modellre? :) Mindkettő jól és szépen sikerült :)
Viccet félretéve.
Bennem az a kérdőjel motoszkál/motoszkált, hogy mennyivel kapok többet egy FF vázzal amennyiben f4 zoom-okat tudok rátekerni.? Ki tudom e használni a valódi előnyét a nagyobb érzékelőnek, vagy csak korlátozottan?
Én elsősorban épület fotókat készítek és város valamint tájkpeket.
Itt most nem a nagyobb szenzor adta előnyök azon részéről van szó, hogy magsabb ISO-n, gyenge fényviszonyok mellett a FF jobban teljesít. Hanem arról, hogy a FF f4 optikával megéri a többletet.
|
|
Előzmény:
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
ez egy F4-es zoommal készült. szerinted nem elég jó ?:) 