Keresés

     ez  egy F4-es zoommal készült. szerinted nem elég jó ?:) 

Azt a koncepciót is meg kéne érteni, hogy ez egy kiméretű váz, amihez nem valószinű, hogy 2,8-as fényerejű zoomot csinálnának, mert akkor elveszne a méretbeli előnye.
A fullframe érzékelővel már egy 4-es fényerejű obi is jobb háttérmosásban, mint bármelyik APS-C váz fényerősebb obival.
Nekem ezért volt szimpatikus az A7, mert cipeltem naponta az A850-et és lassan leszakadt a hátam. Igaz hogy nincs AF-es obim, de ritka a megoldhatatlan feladat, amihez kéne. Viszont a manuális obik könnyebbek, kisebbek.

Jó olvasni olyan véleményt is mely a negatívumokat is feltárja annak ellenére, hogy minden felhasználó más és más.

Személy szerint sokáig gondolkodtam az A7-ben végül az idő meggyőzött, hogy egyelőre nem biztos a nagyságrendekkel nagyobb előrelépés az APS-C Nexhez képest (legalábbis számomra). Bár a FF nagyon vonzó, de zoomok egyelőre csak f4-ek, míg a közeljövőben megjelenő igen fényerős 35 f14 méretben már nem tűnik aprónak, ami felvet pár kérdést a méret/súly előnyt illetően.

Ami talán a fő probléma az A7 esetén, hogy az első fecske a sorozatban.  Az-az még minden kialakulóban, vázak és az obi választék illetve a gyermekbetegségek egy része is. Az „A” bajonet jelene, jövője pedig elég bizonytalan, így pillanatnyilag nehéz dönteni, hogy melyik váz mellett voksoljon az ember, ha Sonyban gondolkodik.

Jövő év elejére várhatóak újdonságok, reméljük addigra tisztul a kép.

Persze más a helyzet, ha valaki manual üvegekkel használja az A7 sorozatot.

Üdv:

Üdv.

Volt nálam egy A7-s gép FE Zeiss 24-70 mm objektívvel.

Röviden a tapasztalatomról:24 mm látószögön erősen torzít , nehezen találja a fókuszpontot.Videó felvételnél többször elvesztette a fókuszpontot.

Az objektív egyébként kiváló, zajtalan gyorsnak talán a gép eredeti frissités előtti állapota miatt nem mondható.

Éjszakai felvételeken  a lámpáknál és az egyébb világótesteken erősen jelentkezik az "Un"fáklyahatás"dupla fény, elhúzott fénycsóva.

Maga a váz hosszabb munkánál már nem jól kezelhető(fárasztóan kicsi) 

Zárhang elég zajos, természetben madárlesre nem allkalmas,szinházban meg nem illik használni.

Egy tagadhatatlan előnye van az SLT 99-hez képest ,a súly a fele.

Nagyon meg akartam venni de a fenti negatívumok miatt egyenlőre lemondok a vételről.

Akinek nem volt "nagy FF gépe és "csak portréra  esküvőre akarja használni"annak ajánlom a gépet.

Természetesen sok utómunkával a torzítás javítható de kinek van erre ideje.

A véleményem szubjektív!!!

üdv Gyula