Keresés

Addig paráztak a fotósok hogy milyen vacak az AF, jaj nem megy sötétben, nem elég pontos, nem elég gyors, míg a gyártól megoldották... No meg kellett a keresőben is mindenféle visszajelzés, nesztek itt van. Ja hogy közben a kereső totál sz@r lett? Ti akartátok.... Még húsz év, és elfelejtitek, hogy volt egyszer valamikor jó kereső is, és akkor jöhet az EVF. Igaz, az  még sz@rabb, de sokkal olcsóbb és ha egy-két flinc-flacot beletesznek, meg fogjátok enni. Szerintem  a nikon (is) eltévesztette az arányokat. Legtöbbször nyugodt, békés  műkedvelő fényképezgetésnél az volna a fontos, hogy lássuk mit csinálunk. Szépen sétálgatni a fényképezőgéppel, nézelődni, komponálni..  Aki pedig profi, az a speciális eseteket kivéve megbirkózik azzal ha egy kicsit nehezednek a körülmények.

Hat éve nyúzom a 700-ast. Összenőttünk egymással. Becsukott szemmel is mindent megtalálok rajta. :) A D800 építése és kezelő felülete gyakorlatilag ugyanaz. Keresője még jobb is (100%-os).

Hátrányai: drágább, a barom nagy fájlok nekem nem jönnek be, az érzékelő igen kényes, a jó képminőséghez célszerű az objektíveket  legjobb felbontási értékre rekeszelni.

Magas ISO-n pedig nem virít nagyot. Utóbbi talán megbocsátható.

A mattüveg ügyben nekem szerencsém van, az 1Ds mkIII fine mattüvege, amelyiket kimondottan a nagyfényerős obikhoz ajánlanak, ényleg jobb. Az 1D-be is szerzek egyet.

En sem akartam, azt mi lett belole.

Egyetlen dolog nem tetszik, de ez minden diginek problema. A mattuveg sotetsege. Ha valaki gyartana egy vilagosabbat, azt minden tovabbi nelkul megvennem bele. Parhuzamosan fotoztam a vilagitotornyot a D800, F5 es F100 gepekkel. A filmesek keresoje _hogy stilusos legyek- fenyevekkel jobb.

Kösz! Akkor nem lesz D800-am.