|
|
 |
55judit
2014-12-11 09:46:57
|
8282
|
Kedves Monyekin34 !
Örülök hogy hatásosnak érzed a Safe Leaser 30 -at.
Mivel vannak eü. problémáim, most én is kapok fiamtól egy ilyen készüléket, és megkapom az 500-asat is, amit mozgásszervi bajokra fogok használni.
Még csak ma vagy holnap hozza meg a futár a készülékeket, de már nyitottam is egy topic-ot ahol a készüléket használók majd megoszthatják egymás között tapasztalataikat. Eddig sajnos csak olyan írtak véleményt aki még nem is láttak ilyet, de bízom benne kaphatunk olyanoktól is használatra vonatkozó jó tippeket akik már megtapasztalták áldásos hatását, és leírják gyógyulásuk történetét.
Elmondom, én addig semmiben nem hiszek amíg meg nem tapasztalom a jótékony hatást. Így volt ez a parlagfű evéssel is. :) Ez mondjuk ingyen van, a készülék pedig jó drága.
A topic neve: "Safe Laser- t használok"
Kérlek ha vannak tapasztalataid a készülékkel kapcsolatban, írd meg ott. Köszönöm.
Jó egészséget kívánok ! |
|
 |
ötfelezős
2014-09-21 09:16:39
|
8267
|
Ha alaposan körbejártad a témát, akkor talán tudod a váalszokat...
Idzek magamtól:
Ami a te általad adot linken levő cég szövegét illeti, szerintem a szezont és a fazont kissé keverik, mivelhogy:
- a lézerfény gyógyhatású
- a polarizált fény gyógyhatású
- a monokromatikus fény gyógyhatású
Csak azt nem mondták még orvosi szaklapok, hogy a hármat össze kell mixelni, mert csak úgy lesz jó. :) |
|
 |
ghepard
2014-09-16 13:58:56
|
8264
|
Én nem a videóra vagy a készülékre reagáltam, hanem arra, hogy az ember még ugyanazt is hajlamos hatásosabbnak érezni, ami teljesen egyforma, csak drágább. Egyébként én is rengeteget foglakozom rezgésekkel, csak nem művi úton bevittekkel (fény, lézer, ultrahang stb), hanem saját magam keltette rezgésekkel. A lézer hatásos lehet, hisz az is egy rezgés, ami energiát hordoz és visz át a sejtekbe. Már a múlt század 20 éveiben is foglakoztak a rezgésekkel és annak hatásaival az emberre és a bacikra, vírusokra, gombákra stb. De ez a műszer is csak akkor hat, ha kéznél van és bekapcsolod. Hogy tartós e marad a hatás az jó kérdés. Mitől is volna tartós? Igaz segíti rendbepofozni a sugárzás környéki sejteket, de mi lesz ha nem lesz bekapcsolva. De rátéríthet a jobb útra, amin aztán már elboldogul az ember a lézer nélkül is......... |
|
A hozzászólás:
 |
monyekin34
2014-09-16 11:49:10
|
8263
|
Sziasztok!Mielőtt valaki nem nézi meg ezt a videót http://www.vntv.hu/2014/07/gyogyito-lagylezerek-uj-generacioja/,addig felesleges itt bármiről is beszélni,méghogy ugyanaz csak más köntösben a régebbi orrlézerek max.3-4-5mw-ot tudtak teljesítményben míg ez a safelaser 30 30mw-ot tud,olyan mintha egy forma1-es autót összehasonlítanánk egy személyautóval minél nagyobb a teljesítmény annál mélyebben hatnak!Alaposan körbejártam a témát,mielőtt kifizettem volna ennyi pénzt,itt kifejezetten a lencse a nagy találmány, mert emiatt lehet nagyobb teljesítményű lézert biztonságosan használni,és ez a lézer nem csak az orrnyálkahártyára van kitalálva!!Pozitívak nagyon a tapasztalataim,mióta meg van a lézer /kb.egy hete/,abszolút nem kellet antihisztaminos gyógyszert szednem,pedig előtte már rendesen be volt gyulladva a nyálkahártyám,a belézerezés után 2-3 óráig abszolút elmúltak a tünetek,és utána jöttek vissza valamelyest,a hölgy amikor vettem azt mondta,amikor ilyen gyulladt állapotban van valami akkor nyugodtan lehet a napi egy kezelést 2-3-ra is növelni,úgyhogy így tettem én is,de most ilyen esős időszak után már visszaálltam napi egyre!!Nem tudom mondani,hogy elmulasztotta az allergiámat,mert az csak egy év múlva fog kiderülni a következő szezonban,de hogy nagyon pozitív a készülék az biztos!!Először nézzétek meg a videót,és utána lehet véleményt mondani! |
|
Előzmény:
 |
ghepard
2014-09-16 08:32:53
|
8262
|
Ötszörös árért még akár el is várhatom tőle.
Hát igen. Például pontosan ugyanaz a holmi, csak más csomagolásban és más néven - de drágábban árusítva hatásosabb. Ennek bizonyításáért hogy még Nóbel díjat is kaptak...... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|