Keresés

Részletes keresés

telescoper Creative Commons License 2014-09-09 13:19:18 7262

Á, nem megy ez így. Ismert kommunikációs technika a fórumokon. Először terelsz két postban (7256, 7246), majd nem a saját állításodat bizonyítod, hanem megkéred az ellent, hogy ő az övét. Eddig az volt az érved (két postban is), hogy erről már sokat vitáztál.

 

Nem fogunk vitatkozni, voltaképp nem is az volt a szándékom, csak annyi, hogy fölhívjam a többiek figyelmét (mert arra számítok, hogy vannak olyanok, akik ilyen kérdésekkel még nem foglalkoztak), hogy az állításod csak részben védhető (ha erre hajlandó lennél), így jobban járnak az olvtársak, ha hallanak ellenvéleményt. De a legfontosabb, hogy saját maguk járjanak utána, nézzenek meg erről írásokat, és alakítsák ki a saját álláspontjukat. És így akkor nem volt talán haszontalan pár gondolatomat megosztani, és természetesen a te álláspontodat is megismerni. Örömmel venném, ha tudnám, melyik a blogod, mert szívesen olvasok az enyémtől eltérő véleményeket is!

 

További jó fórumozást, blogírást kívánok!

A hozzászólás:
Urbán Gorilla Creative Commons License 2014-09-09 12:19:31 7258

"És, amint állítom, a művészfotózásnak (vagy bármilyen más művészi alkotó folyamatnak) is vannak szabályai."

 

Felsorolnál néhányat? Nem kell sokat, mondjuk öt szabályt, ami nagyon fontos.

Előzmény:
telescoper Creative Commons License 2014-09-09 11:59:40 7257

Én nem beszéltem egy szóval sem a sportfotózásról, hanem a szabad és kreatív fotózás (vagy akár művészfotózásnak is hívhatjuk) létező, vagy nem létező szabályiról beszéltem. És, amint állítom, a művészfotózásnak (vagy bármilyen más művészi alkotó folyamatnak) is vannak szabályai.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!