itt pont nem arról van szó, hogy politkusokat (vagy bármi mást) jobb-e fotózni, hanem arról, hogy azt, amit fotózol HOGYAN foftózod.
ha megállsz a Parlamentben egy folyosó szélén és lefényképezel minden politikust, aki elmegy melletted, akkor pont ugyanazt a fotó dokumentációs tömegtermelést végzed, mint azok a futó fotósok, akik állnak az út szélén és minden futót lefényképeznek, aki emegy mellettük.
peterssen arra utalt, hogy az magasabb fotográfiai vagy szakmai értékkel bír, ha a fotós egy kifejező pillanatot megragad, történetet mesél a képeivel, a kompozícióval, vagy egyéb eszközével hozzáad valamit és nem csak működteti az AF-et, zoomot és exponáló gombot, miközben a gépe dokumentálja az előtte zajló történéseket.
közben pedig ahogy egy unalmas politikai eseményről is lehet olyan képet készíteni, ahol az egymással beszélgető politikusok, gesztusok, arckifejezések elmesélnek, vagy jól kiegészítenek egy történetet, leírják emberek viszonyrendszereit, vagy viszonyulását dolgokhoz, egy futóversenyről is lehet olyan képeket készíteni, amik bemutatják a versenyzők elszántságát, kitartását, erőfeszítéseit, stb.
én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy mindkét megközelítésre szükség és igény is van és abban elég jól kiegyeztünk peterssennel, hogy mindkettőt lehet jó minőségben végezni.
remélem, hogy így érthetőbb lett az eszmecserénk |
