Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2014-06-29 06:03:40 832

A hagyományos fénycső és az elektronikus előtét egyszerűen nem szerepelt az elképzeléseim közt, fénycsővel eleve nem foglalkoztam. Ha nem hívod fel rá a figyelmemet, nem is kezdtem volna érdeklődni iránta. Pedig mennyivel logikusabb a kanyarok nélküli, egyenes fénycső külön elektronikával, mint a minden tekintetben előnytelenebb kompakt fénycső. Köszönöm, hogy ráirányítottad a figyelmemet.

 

Amikor utoljára fénycsövet kerestem, még az izzótilalmak fénykorában (ez de rossz volt), azt vettem észre, hogy a régen megszokott fénycsöveknél csak kisebb átmérőjűeket lehetett kapni. Ezzel mi a helyzet, hogy változtak a fénycsövek azon kívül, hogy többsávosak lettek?

A hozzászólás:
Peter atyuska Creative Commons License 2014-06-27 21:20:41 830

Fénycső, erre találták ki az elektronikus előtétet. Led, ha jó a tápegység és valódi egyenáramot tud produkálni.

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2014-06-27 06:56:18 826

Leddel is előállítható szórt fény, csak oda kell figyelni rá. A fénycsővel mindig az volt a probléma, hogy villog, tudomásom szerint ez a probléma nem szűnt meg. A led általában egyenirányított, símított árammal megy, ezért jó esetben nem villog. 

 

A fénycső fénykorában ügyeltek arra, hogy ahol sok időt eltölt az ember, ott három fázisról menjen a világítás, a fénycsöveket a fázisok közt egyenletesen kellett elosztani, sőt a színhőmérsékletet is keverni kellett. Sokáig tartott, amíg a plafonról lógó meztelen izzótól (ami, mint a zsékategóriás filmekből tudjuk, még kíznóeszköznek sem utolsó) eljutottunk az ergonomikus világítástechnikáig, ahol is térben és időben egyenletes a világítás, nem látunk izzószálakat, és nincsenek durva kontrasztok, mindenhol annyi fény van, amennyi kell.  

 

Aztán mikor jött az energiapara és megszületett az izzó halálos ítélete, akkor minden korábbinál egészségtelenebb világítási megoldások alakultak ki, többé senki nem törődött az ergonómiával. Jöttek az izzóhelyettesítő kompakt fénycsövek, szó sem volt többé színhőmérsékletről és három fázisról. Az izzóhelyettesítő fénycsövek nem fértek el a korábbi lámpatestekben, kilógtak azokból, így durva, bántó fényekbe kellett belenéznünk. Ennél már csak az volt rosszabb, mikor konkrétan elkezdték betiltani a hagyományos izzókat, előbb az opál és a matt üvegűeket. Ezeket az üvegeket arra használták, hogy egyenletesebben osszák el a fényt, sok lámpatestben maga az opálizzó üvege volt a lámpabúra. Mikor ezeket le kellett cserélni víztiszta üvegű izzóra, majd a még annál is pontszerűbb fényű halogénre, az volt csak az igazi kínzás szemnek és idegeknek. 

 

Ez a kínzás folytatódik a ledes technikával. A led iszonyú nagy fénysűrűséget tud, a pontszerű fényforrásokat nézni nagyon egészségtelen, még reflexióban is kellemetlen lehet: bár közvetlenül nem látjuk a led pontokat - például konyhapult felett a szekrény alján elhelyezett, lefelé irányított led szalag esetén -, az edényeken, vízfelületeken megcsillanó fénypontok is kellemetlenek és egészségtelenek, konkrétan egészségkárosítók lehetnek.

 

Ez azonban nem jelenti azt, hogy ami leden alapul, annak rossznak kell lennie. Újra vissza kell térni az emberi egészség tiszteletéhez, és meg kell követelni azt, hogy a fényforrások ergonomikusak legyenek. Erre a led technológia minden lehetőséget megad, jobban, mint bármi más, korábbi technika, csak nem törődnek vele. Ezért világíthat a plázákban ezernyi led közvetlenül és büntetlenül a közönség szemébe. Egyenletessé kell tenni a fényforrások fényét, erre megvan a lehetőség, csak pénz, akarat és tehetség kell hozzá. Főleg az utóbbi kettő.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!