Keresés

Részletes keresés

Rőth Sándor Creative Commons License 2014-06-26 23:04:33 22553

A képeket nem tette vágólapra, sebaj.

 

 D400         HP5

 

 

A hozzászólás:
Rőth Sándor Creative Commons License 2014-06-26 23:02:19 22552

 Ez itt Delta 400 Rodinalban.

  Ez pedig HP5, egyszerre, ugyanabban a tankban.

 

1,8/85-ös Nikkor teljesen nyitva, kézből, kevés fényben. Itt-ott beráztam a gépet, de az nem a Rodinal, vagy az Ilford hibája.

Ezekről készült nagyobb papírkép, teljesen jó a minőségük az én megítélésem szerint. A HP5 szemcsésebb, ami teljesen normális dolog. Nyugodtan hívhatsz bármilyen filmet Rodinalban is, vagy bármi egyébben. A filmek szemcsézete alapvetően az emulziótól függ. Az a film, ami Rodinalban szemcsés, az összes többi hívóban is az lesz.

A Rodinalba szulfitot tenni, az olyan, mint a krémest megsózni. Ez egy akutanciahívó. Nem nyalogatja-szopogatja kicsire és kerekre a szemcsét. A finomszemszés hívókban a szulfit elnyalja a szemcsét, vele együtt az élességet. Ha nem tetszik a HP5 szemcséje, akkor érdemesebb filmet váltani, a D400, vagy a TMY finomabb.

A TX, HP5 szemcséje kifejezetten szép, amit a Rodinal csak fokoz. Mindamellett gyönyörű a tónusa, az élessége, olcsó, tartós. 

A Fomapan 100 nem gagyi, szerintem bárhol megállja a helyét azzal együtt, hogy vannak nála jobbak. Aki nem tud a cseh filmre kiállítási minőségű felvételeket készíteni, az másra sem. Sajnos az utóbbi időben megdrágult, így aztán veszített a vonizéjéből itthon. Külföldön eddig sem volt olyan olcsó, mégis népszerű, sok jó felvétel készült rá.

A konyhasó meg agyonvágja azt sok jó ioncserélt vizet...

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!