Keresés

Nekem inkább olyasmi dereng,hogy az volt a megállapítás,hogy tömegkályhába, cserépkályhába vízteret építeni nem ajánlott.

Ezek egyike sem kazán, nem az a funkciója. Hőelvonás hatásfokcsökkenés stb.

Pontosan sajnos nem emlékszem a részletes érvelésekre, de kályha építők írták.

A lenti képeken is látszik a "kátrány-gyár" kialakulásának kezdete.

nem ertek en ehhez annyira. de egyszer a tomegkalyhas topikban volt egy manusz, aki epitett egy "tomegkazan"t.

nagy tuzter, rendesen megtervezett levego hozzavezetesek mint egy tomegkalyhaban. sok jarat, hogy a fust leadja a hot. sok tegla, hogy legyen ami taroja a hot. belul iszonyat homerseklet, hogy tokeletes legyen az eges. a kulso feluleten csovezes, ezen lehet kivenni a hot, az felett meg kozetgyapot, hogy magatol ne jojjon ki.

rovid tuzeles pokoltuzevel, atmelegiti az egeszet. belul sokszaz fok, kivul max 80. aztan a keringetot a szobatermosztat kapcsolgatja ahogy kell ugy veszi ki a hot belole.

Véleményed szerint a kb. 1 méter hosszú kévébe kötött gally és szár gazdaságos elfűtésére  és a hő tárolására a tömegkályha lenne a legalkalmasabb megoldás. És ezt központira is tudnám kötni?

Tehát ennél a fűtési formánál hasznosul a legtöbb hő, és ha estére megfelelő mennyiségű parázs van a fűtőtérben, akkor a következő másnap délutáni fűtésig tartja a meleget a rendszer?