Keresés

Olvasgattam már a tömegkályhás dolgot. Nekem az túl drága a megvalósítása és a fűtési forma (kévés gally és szár) sem annak megfelelő.

Én sem a fűtőtérebe akarom rakni a hőcserélőt, közvetlen a fűtőtér alá. Erre kerülne egy vas lap, mivel ez kisebb veszteséggel át is adja a hőt a hőcserélőnek (a vaslap és a kemence fala között lenne tágulási hely), és nem a csövet égetné a láng és nem a hőcserélő használódna. Mivel a parázs a hőcserélőn lenne, így bizonyos mennyiségű hő is tárolódna, így feltehetőleg ha este van megfelelő parázs és lezárom a kemencét, akkor reggelig meleget tartana.

A szigetelésen (közetgyapot) én is gondolkodtam, jó ötlet. 

 - ha nem akarod hogy kimenjen a meleg a kemencebol, a tuzeles vegeztevel a kemenyt el kell tudd zarni.

 - ha a helyiseget nem kellene futse, akkor muszaj inhomogen tobbretegure csinalni! olyan anyag ami hoszigetelo es hotarolo is nincsen. ha jo hotarolo, akkor hovezeto is, ergo a kulsejen le fogja adni a hot. ha hoszigetelo, akkor nem engedi a kulsejet atmelegedni, viszont nem tarol semmit. 

nem tunik elvetelmult otletnek hogy

 - kivulrol kozetgyapottal szigetelni

 - a gyapot alatt a kulsejet becsovezni, es onnan venni ki a hot.

tomegkalyha-tomegkazan dolgot ismered? az kb az ahova ez a gondolatmenet vezet.

Vajk

Azért, mert a hőt tárolni szeretném a kemence fűtőterében. A vályog jobban szigetel. A tégla viszonylag gyorsan át melegszik és leadja a hőt a környezetének, viszont én nem szeretnem fűteni az a helységet, amiben a kemence van.