Keresés

Mert településképi szempontból nem illik az utcaképbe.

Abba az utcába, ahol nincs lapostetős épület, rohadt nehéz átverni egy ilyet a főépitészen és tervtanácson, hiába van egy utcával arrébb tucatszám ilyen.

Azt három tőmondatban le lehet írni, hogy miért nem engedték? 

A CSAK nem ér :-)

Mindennel egyetérek, kivéve:

"A magastetőnél pedig gondolom olcsóbb"

mert nem olcsóbb.

Többszintes épületnél a zárófödémet magastetőnél általában a fogópárok adják, magyarul fafödém van. A hőszigetelés gyapot, vizszigetelést a héjazat adja.

Lapostetőnél viszont csak olyan szerkezetet készithetsz, ami beázás esetén sem omlik a fejedre, azaz vasbeton födémet (tökmindegy hogy gerendás vagy monolit). A hőszigetelés drága EPS150, vagy XPS, a vizszigetelés pedig modifikált többrétegű bitumenes lemez, vagy PVC, megfelelő vizelvezetéssel, attikafallal.

Zuglóban szerettünk volna egy ilyet:

De nem engedtek lapostetőt, szóval ez lett:

A korcolt lemezfedés is tud modern kinézetet adni az épületnek.