Keresés

Igazából ezek ahogy mondod tengerészetről tengerészetre és időről, időre változtak hogy mit hova soroltak, páncélzatilag is megfelel a védett cirkálónak, úgyhogy meggyőztél.

Azért a "mindenhol" az szerintem túlzás :)

Az említett műben védett cirkálóként szerepel.

A "Die KUK Kriegsmarine" c. kiadvány az 56.oldalon lévő tipizálásnál is a cirkálók közé sorolja a PANTHER osztály tagjait.

Ezen az osztrák oldalon egyértelműen a cirkálók közé sorolják:

http://www.kuk-kriegsmarine.at/

És ez csak pár példa.

Kicsinek kicsi, ezért is írtam, hogy kisebb a korabeli cirkálóknál, és én is azt gondolom, hogy akár a torpedó cirkáló, akár a védett cirkáló is megfelelő elnevezés, de a kiscirkáló is, mindegyiket olvastam már ezekre a hajókra.

Szerintem az a baj a tipizálással, hogy az 1880-as, 1890-es években, amikor ezek a hajók születtek, még nem volt olyan egységes tipizálás, mint mondjuk 20 évvel később, amikorra már letisztultak a kategóriák. Így az sem meglepő, hogy egy hajót az építésekor védett cirkálónak, vagy torpedó cirkálónak kategorizáltak, de 20 évvel később meg egyszerűen csak kiscirkálónak.

Vagy például az 1880-as 1890-es években épült 300-500 tonnás, könnyű fegyverzetű és torpedóval felszerelt SMS METEOR, KOMET, BLITZ, PLANET, TRABANT, SATELLIT, MAGNET hajókat kezdetben torpedójárműnek (torpedovessel, torpedofahrzeuge) kategorizáltak, majd később egyszerűen a romboló kategóriába sorolták őket.

Készséggel elhiszem neked, de mindenhol torpedoschiff-ként szerepel, és másodosztályú cirkálónak túl kicsi, valójában még kleiner kreuzer-nek is kicsi.

Tény amúgy, hogy páncélozása kb. olyan volt mint a nagyobb védett cirkálóké.

Úgyhogy ez alapján akár sorolhatjuk oda is, viszont a védett cirkálók azok általában másodosztályú cirkálók, alatta már a könnyű vagy kis cirkálók jönnek, ott meg nem szokták elkülöníteni a páncélos könnyű cirkálót és a védett könnyű cirkálót.

De ettől még technikailag nem hibás védett könnyű cirkálónak besorolni.