Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2014-05-15 17:45:50 628

A pesti változatot (Radnóti Színház) én szerettem, az is két szünettel megy, nem rövid. Bohózatnak kétségkívül bohózat, hangolódni kell rá. Kár, hogy a pécsi ilyen mélyrepülés lett, ahogyan írod.

Előzmény:
ejropa2 Creative Commons License 2014-05-09 06:45:01 627

Noha tudom, hogy nagyjából a kutya sem olvassa ezt a topikot, az esetleges idetévedőket emberbaráti indíttatásból muszáj lesz megóvnom a pécsi színház Bolha a fülbe előadásától.

Alapvetően a Rázga Miklós vezette pécsi teátrum a biztonsági repertoárra játszik, amely igen csekély helyet ad a kísérletezésre, kortárs darabok műsorra tűzésére, újfajta értelmezések színpadra kerülésére.

Csupa népszerű vígjáték, a balett is (Diótörő) tuti biztos, még legtöbbet az operával (Szerelmi bájital) kockáztattak, de csak azért, mert operára kevesen járnak városunkban, pedig ez volt az általunk látott egyetlen igazán jó előadás.

Ám a Bolha a fülbe minden tekintetben mélyrepülés!

Már maga az a tény érthetetlen számomra, hogy ezt az idejétmúlt, avittas darabot előkotorja valaki, de ha már bohózat - mely műfajt alapvetően ki nem állhatom -, akkor lehetett volna választani Szép Ernőt, Heltait.

De ha már mindenáron Feydeau, akkor legalább kihúztak volna pár fölösleges szereplőt, sűrítettek volna, a legközönségesebb részeket elhagyták volna, pár kilométerrel kevesebbet futkoztak volna a színészek a színpadon!

Csüggesztő volt az egész előadás, és mindez három(!!!) felvonásra elosztva.

A sivárságban azért kiemelendő a kettős szerepet játszó Köles Ferenc, aki mindig jó, Lipics Zsolt és a fiatal, jobb sorsra érdemes Wunderlich József.

 

És akkor ebben az évadban már nem megyek a pécsi színházba, igyekszem felejteni...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!