Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
W_W_W Creative Commons License 2014-05-12 13:37:47 7583

Jó, de a másik oldalon az is ott van, hogy az FFP sem kőbe vésett erejű, mondhatni a legalitás próbáján még nem ment át. Tehát bíróságon megtámadható és ha ott születik egy ítélet pl. a PSG mellett vagy City mellett, na akkor az derül ki, hogy egy illegális szabályzáson keresztül akart az Uefa megfogni néhány klubot. Ez elég nagy beégés lenne.

 

Pl. ezért kizárással nem fenyegetőzhet az Uefa, hanem olyasmit kell ajánlania büntetésnek, amit a klubok úgymond benyalnak még. Kizárást ki az a hülye aki elfogad, azzal el lehetne menni a bíróságig, és annál azért belterjesebb ez az FFP, hogy 100% megállja a helyét sztem.

Előzmény:
__Feyd Creative Commons License 2014-05-12 12:26:07 7580

Pont a City a példa arra, hogy egyelőre nemigen működik az FFP elriasztó ereje - az UEFÁ-nál legalább próbálják szankcionálni, a PL-ben még nyugodtan garázdálkodhatnak. Mondjuk nagyon nem szeretném, ha a Villa lenne a következő Man City.

 

És igen, ahogy írtam, Lerner is tolt elég sok pénzt a Villába, csak Faulkner nem a legsikeresebb választás volt. Önmagában nem elég az új befektető, kell némi szakma is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!