Keresés

Én 90-95%-ban (5-10% küzdősport, ott vannak a gondok :D)  focit fotózok a 60D-el, max 1600 ISO és eddig nem kellett csalódnom a képekben.Persze lehetne gyorsabb záridő is, de 1/640 már elég szokott lenni.Persze vannak olyan stadionok, főleg vidéken, ahol a béka segge alatt van a világítás :) Mondjuk a Puskásba is lehetne egy kicsit jobb :D

Fotós ismerősöm, pályázat útján, igen kedvezményesen hozzájutott egy 1Dx-hez és lazán ISO 5-10.000 között fotózik és szinte meg sem látszik a zajosodás. (Mondjuk ezért is kerül ennyibe).

Mondjuk anyagilag az Mark2 érné meg a legjobban nekem :D, a 3-as már 280-300 között van, de nem tudom, hogy ISO húzható e annyira.Nem egyszerű ez a hobbifotózás, mert igen költséges dolog.A nagyobb újságok fotósainak mennyivel egyszerűbb, céges gépek, céges obik, és néha úgy bánnak az eszközökkel, hogy rossz nézni :)

Helló!

Na igen sajnos itt a canon választéka szűkös és az af sem egy nagy durranás. Én az utóbbi miatt nyergeltem vissza a nikonra, de a D300 sem nagy penge az iso terén. Viszont itt választhatsz egy D700-at ami már nem egy borzasztó nagy pénz és egy D3 sem annyira drága már. De az nekem is csak álom egyenlőre. Néha járok focira, de közel sem tudok olyan időket exponálni amit kellene. Akikkel beszéltem 1D mark IV vagy 1Dx D3, D4. Persze a tipusváltás mindig nehéz.

Üdv.: 323d

Igazából én is ebben a dilemmában vagyok, csak nekem 60D-m van.

ISO 1600 felett, eléggé visszaesik a "teljesítménye" :) (2000 fölé nem nagyon merem állítani)

Próbáltam már rengeteg obival és rá kellett jönnöm, hogy a géppel van a baj.

Sajnos rossz fényviszonyban, nagyon gyorsan mozgó emberek, vaku nélkül, elég nagy kihívás.

Gondolkodtam 1dII-ön, de az is meghal sötétben.Azt mondják a 1dIII sem az igazi, abból is ki kell fogni a jót.

1dIV meg az 1Dx megfizethetetlen kategória.Szóval szerintem ugyan ott vagyok ahol te.

Ha nem vagyok indiszkrét, megkérdezhetem, hogy mit fotózol?