Köszönöm a válaszod!
"Ne haragudj, de szerintem alaposan félreértelmezted a filmet."
Dehogy haragszom – sőt: ugyanezt írtam én is: mást látok/értek, mint a tucatnyi film-értelmezés állít.
Csont -> űrhajó. (…) Jelzi, hogy az értelem megjelent, és eljuttatta az embereket az űrbe.
Így van, ezt mondom én is – mégis az általam olvasott értelmezések azonosítják az erőszak megjelenésével.
"HAL egyáltalán nem erőszakos."
Hm, kinyírni egy teljes legénységet – nem erőszak?... :-) Egy olyasmi szerkezettől, akinek többé-kevésbé öntudata van?...
"Ami valóban csak jelzésképp jelenik meg a filmben, illetve hiányos utalásokkal, az az általad csillaggyermeknek nevezett valami. A könyvet elolvasva egyértelmű…"
Lehet, de ez mégiscsak egy FILM!... És nem valaminek a melléklete – ha az elején kiírja, hogy „bocs, csak a használati útmutatóval érthető”, hát az se lenne egy kerek gesztus :-), de láthatólag nem ezt teszi. A mozinéző bemegy, nézi – és ha nem érthető a film képi- és szimbólumvilága, mert önmagából nem, csak a könyvből fejthető meg, akkor az nem jó film… Nem azért mert „nekem nem tetszik”, hanem mert nem konzekvens saját eszközrendszeréhez.
"az általad csillaggyermeknek nevezett valami"
Már megint a számba adsz valamit – NEM én neveztem csillaggyermeknek. :-)
„hogy mindenki azt lát bele, amit akar”
Jaj, de nem szeretem ezt az érvelést. :-) Amibe mindenki azt lát bele, amit akar, az SEMMI, annak nincs szerkezete, nincs belső koherenciája. Ha egy film szálai összekuszálódnak és nem érthető, nem követhető, logikai ugrások és következetlenségek vannak benne, az nem a „szabad értelmezés”, hanem az érthetetlenség felé viszi el.
"mindössze az evolúció folytatása az egész, egy olyan - meghökkentő, de logikus - út felvázolása, amifelé lehet, minden technikai civilizáció elindul."
Könnyen lehet, de ha valami volt számomra, akkor biztos hogy nem LOGIKUS: pont a film vége nagyon szétesett szerkezetű, időtől független, (számomra) semmivel nem összeköthető valami, egy furcsa, öntörvényű képi és filmi világ.
"De olvasván Clarke majd összes művét, állítom, a lehető legmesszebb állt az erőszaktól, nemhogy az öncélútól."
Könnyen lehet – de ismétlem: ez erőszak gondolatát pont nem én vetem fel, hanem a sok értelmezés akikkel vitatkozom. És ismét: a film logikai hiányait sem lehet a könyvvel betömni... | 
