Keresés

Én azt mondom, hogy rossz irány. mert olyanokra vet ki magas adóterhet, akik az elszabadult forint-euro árfolyam és a magas élelmiszerárak miatt lényegesen kevesebbet fogyasztanak az elmúlt négy évben. 

Gondold meg, ha ma egy minimálbéres 80.000 Ft-ot keresne, akkor abból mennyit tudna megtakarítani? Szerintem szinte semmit, elköltené, ami megjelenne Áfa bevétel, iparűzési adó, társasági adó stb formájában. 

"Tehát 6,000 forintos bérnövekménynek az adóteher növekedése 22,000 Ft.

Tehát 6,000 forintos bérnövekménynek a munkaadói adóteher növekedése 36,000 Ft.

A kettő együttes megszorítása 58,000 Ft"

Én ugyan nem értek hozzá (csak a netes bérkalkulátorokból okoskodom), de szemet szúrt valami: szerintem a 130 428 Ft a munkáltató összes bérköltsége, tehát ez már tartalmazza a munkavállaló adóterheit is. Szóval maradjunk a 36 000 Ft növekedésnél.

Kíváncsiságból tovább számolgattam. Szerintem a helyes összehasonlításhoz inkább a 66500 Ft nettó 2010-es adózását kellene összehasonlítani a 2014-essel. Akkor így nézett volna ki:

nettó: 66500 Ft

bruttó:  83 700 Ft (17 200Ft "adó")

munkáltató teljes költsége: 107 555 Ft (kb. 41 000Ft "adó")

Ez alapján az új adózással a jelenlegi minimálbér összege 25 000 Ft-al több terhet jelent, mint 4 évvel ezelőtt.

Ha a munkavállaló 25 év alatti, 55 év feletti  vagy szakképzetlen, akkor már "csak"  8400Ft a növekedés. 

Viszont ha pld. van két gyerek, akkor az +20 000Ft a munkavállalónak havonta (kb 86 500Ft).

Ekkora kézhez kapott jövedelem  2010-ben közel 149 500 forintjába került volna a munkaadónak, szemben a mostani 130 500-al.

(egy gyerek pedig esetében kb. megegyezik ez az összeg)

Én nem mondom, hogy ez a jó irány az adózásban, de ha már hasonlítgatunk akkor vegyük figyelembe a lehető legtöbb szempontot.

(Ha tévedtem volna a fenti számolásban akkor elnézést, tényleg csak a netes kalkulátorokból okoskodom)

Az Áfa növekedése nem egyformán érintett mindenkit, pedig a plusz két százalék az plusz két százalék.
A tehetősebbek már korábban is szlovák, vagy román rendszámú luxus kocsival jártak, azt is lefogadom, hogy Rogán Antal a LOUIS VUITTON táskájáért maximum 19% áfát fizetett. Azért mert gazdag valaki még nem hülye.
Persze a gazdagokat is érintette az áfa emelés. De őket kompenzálták az egy kulcsos szja-val. Havi kétszázezer forint jövedelemtől már nem okozott veszteséget az átalakítás, havi egymilliónál pedig több havi minimálbérrel lett gazdagabb a gazdag.

2010-ben a nettó minimálbér 60,200 Ft volt. A munkavállalót terhelő adó: 13,200 Ft (volt).
2014-ben a nettó minimálbér 66,500 Ft . A munkavállalót terhelő adó: 35,000 Ft (volt).
Tehát 6,000 forintos bérnövekménynek az adóteher növekedése 22,000 Ft.

Ki hiszi el azt a hazugságot, hogy a "a munkára rakódó adókat csökkentették"?

Van még ilyen?

Akkor az ő kedvükért.

2010-ben a munkaadó terhe és a nettó fizetés:  94,500 Ft és 60,200 Ft

2014-ben a munkaadó terhe és a nettó fizetés: 130,428 Ft és 66,500 Ft

Tehát 6,000 forintos bérnövekménynek a munkaadói adóteher növekedése 36,000 Ft.

A kettő együttes megszorítása 58,000 Ft.

Nézzük az Áfa oldaláról: 

2010-ben a dolgozó bére: 48,160 Ft+Áfa (183 Euro+ Áfa)

2014-ben a dolgozó bére: 52,140 Ft+Áfa ( 167 Euro+Áfa)

Vegyük az importfüggő magyar fogyasztás rákfenéjét a forint romlását, ami szerintem senkinek sem jó, de a szegényeknek sorscsapás. Gyakorlatilag a turkálókban vásárolt ruhák ára csak a forint árfolyam romlás miatt 10%-kal nőtt. És akkor még ehhez vegyük hozzá az áthárított banki átutalások tranzakciós különadóját, vagy az áthárított kommunikációs adókat. 

Vagyis az adóváltozások miatt (SZJA, ÁFA) a jövedelem növekedése 4000 Ft volt, melyre 58,000 Ft adóelvonás növekedést realizált a kormány havonta. Ez egy évre már 696,000 Ft elvonás a gazdasági szereplőktől. 

Kell és szükségszerű, hogy egyformán lássuk a dolgokat! Az Orbán-Matolcsy kormány megszorításai elszegényítették a munkásokat és megfojtották a munkaadókat.